Antipreporuka, što da ne?

[makilli]

Postoje knjige zbog kojih ste zažalili što ste ih pročitali.Vaša totalna antipreporuka treba da sadrži dobre argumente zašto bi nekog odvratili od čitanja iste.A opet,ukusi su različiti... ;)

[Mish]

Spadam u onu grupu koja ne ostavlja knjigu nepročitanu.
I donesu mi u kuću Vesnu Radusinović, "Ostrvo muškaraca, obala žena". I ja, budala znatiželjna, reših da proverim kakva je .
Čak i oni ljubavni vikend romani su kvalitetniji.

[makilli]

Samo da dodam gospodju Radusinović sa knjigama: Muškarci su kao čokolada,Ona i ona,Prodavci sreće,Srce od silikona... :huh:Mirjam je takodje očajna,iako mnogi vole takvo štivo,a njena dela su izmedju ostalog:Časna reč muškarca,Otmica muškarca,Greh njene mame,Samac u braku,To je bilo jedne noći na Jadranu...:wacko: Isidora Bjelica je u istom košu:101 muskarac u četiri godišnja doba,Ko je ko stvarno u Srbiji,Kraljice Serbske,Princeze Di Montenegro,Tajna Titovog kreveta,Tajni život P.P. Njegoša,
Tajni život slavnih Srpkinja...:roll: Tri pomenute dame ne volim da čitam iz razloga što mi je svo to njihovo pisanije nekako plitko i neukusno.Još jednom ponavljam,ima ljudi koji to i vole :beyond:

[Hocu-necu]

Ni meni se ne svidja Vesna Radusinovic, pocela sam da citam jednu njenu knjigu i brzo odustala. Isti slucaj je i sa Evom Ras, ni njenu knjigu nisam uspela da procitam do kraja. Smetala mi je gomila psovki kojima obiluje to stivo.

[Kalina]

Niako ne volim Kuelja....suvise mi je komercijalan....pokusava veliku mudrost da strpa u plitko stivo na sto pristupacniji nacin....da bi prodao sto vise knjiga...bar ja to tako dozivljavam.......:stid2:

[SQUAW]

Niako ne volim Kuelja....suvise mi je komercijalan....pokusava veliku mudrost da strpa u plitko stivo na sto pristupacniji nacin....da bi prodao sto vise knjiga...bar ja to tako dozivljavam.......:stid2:

5 bambija. Takođe :)
A o Radusinovićki ne bih :roll:

[morrib]

Ako ste smoreni i nerspoloženi nemojte čitati Pavića, dosta vam je istoga. Međutim ukusi su različiti, neko mučninu u želudcu leči ljutom paprikom, meni nije dobar za varenje.

[Isahara]

Ne znam da li je ovo antipreporuka ali ne volim da čitam ruske pisce.
Znam da su klasici obavezno štivo, makar u vidu školske lektire i slažem se da ih treba poznavati ali mi se nikako ne dopadaju. Odišu hladnoćom, siromaštvom, rečenice su beskrajno duge a motivi veoma siromašni. Ne dovodim u pitanje njihov kvalitet, prosto iznosim svoju impresiju.
Dakle, ne čitati ruske klasike ako vam je hladno i ako ste tužni. Bićete još tužniji.:(

[NSdjanka]

Ljiljana Habjanović...Zašto? Ne bih da je komentarišem :dry:

[JelaS]

Ćirić i Vidojković....... ne bih da komentarišem duže od BLJAK!!!!!! :uzbud:

[NSdjanka]

Niako ne volim Kuelja....suvise mi je komercijalan....pokusava veliku mudrost da strpa u plitko stivo na sto pristupacniji nacin....da bi prodao sto vise knjiga...bar ja to tako dozivljavam.......:stid2:

Ne volim ga ni ja... Više... Dopada mi se "Na obali reke...", ostalo :hmm:... Ali i dalje ga čitam kao blesava... Zašto? Ne znam... Možda očekujem još jedno čudo... Al` njega neeeemaaaa :smeh:

[The Gunslinger]

Pokušao sam da čitam knjigu ‚‚Meta‚‚ od Vuka Draškovića, al prosto nisam mogao, što zbog toga što je dosadno, politički usmereno, a i čovek bre ne zna da piše. Kad sam pre nekoliko dana čuo od jednog tipa (IQ=0) da je to najbolja knjiga koju je pročitao u životu, došlo mi da :zid:

Takođe, kad je jedan moj drug, počeo da priča kako mu je super bila autobiografija Siniše Mihajlovića, pa posle autobiografija Ćurčića.... :utoka:

Ne čitajte te knjige, ni za živu glavu!

[Bazarov]

Ne znam da li je ovo antipreporuka ali ne volim da čitam ruske pisce.
Znam da su klasici obavezno štivo, makar u vidu školske lektire i slažem se da ih treba poznavati ali mi se nikako ne dopadaju. Odišu hladnoćom, siromaštvom, rečenice su beskrajno duge a motivi veoma siromašni. Ne dovodim u pitanje njihov kvalitet, prosto iznosim svoju impresiju.
Dakle, ne čitati ruske klasike ako vam je hladno i ako ste tužni. Bićete još tužniji.:(

Da ne komentarišem ostalo (i sama si rekla da je to tvoj utisak, tako da poštujem to kao subjektivnu ocenu), ali reći za Tolstoja, Dostojevskog, Puškina, Jesenjina, Turgenjeva, Gorkog, Gogolja, Ljermontova da su hladni - ne mogu da prihvatim da iko stvarno to oseća kod njih.

Antipreporuka za Vidojkovića, Mariju Jovanović, Ćirića, Den Brauna, Koelja!

[duga12]

Po meni ne postoji "loša" knjiga...
Ali...čitajući letos Koelja,Dnevnik jednog čarobnjaka...svašta nešto se isprojektovalo po mojoj glavi,sa knjigom sam stala na pola,u momentu kada sam shvatila da se pisac u toj knjizi na specifičan način,bavi najblaže rečeno modernim veštičarenjem....

[Bazarov]

Po meni ne postoji "loša" knjiga...
Ali...čitajući letos Koelja,Dnevnik jednog čarobnjaka...svašta nešto se isprojektovalo po mojoj glavi,sa knjigom sam stala na pola,u momentu kada sam shvatila da se pisac u toj knjizi na specifičan način,bavi najblaže rečeno modernim veštičarenjem....

Ne bavi se on veštičarenjem, već, kao što neko reče, pokušava da velike i teško dokučive probleme rešava prečicom i izlaže ih na način koji se dopada ljudima koji nemaju strpljenja i običaj da čitaju. Još gore je to što on nema nijednu, stvarno originalnu, svoju misao, već reciklira misli od Sokrata, preko Hrista, do Ničea, Sartra, Markesa, pa sve to steše do banalnosti, smuti i prospe kao svoje. Čist populista!

[The Gunslinger]

Pablo Koeljo.... pokušao sam da čitam Alhemičara, pa odusto, pa onda Vešticu iz Portobelja pa odustao, a posle i Dnevnik jednog čarobnjaka, i opet odustao. Prosto ne mogu da ga čitam, a svi ga hvale. Nisam siguran zašto.

Pokušao sam da čitam Rat i Mir, Zločin i Kaznu, Kako se kali čelik i Anu Karenjinu. Ništa nisam uspeo da pročitam. A kako će biti kad budem morao to da uradim sledeće godine u drugom srednje....:(

[duga12]

Ne bavi se on veštičarenjem, već, kao što neko reče, pokušava da velike i teško dokučive probleme rešava prečicom i izlaže ih na način koji se dopada ljudima koji nemaju strpljenja i običaj da čitaju. Još gore je to što on nema nijednu, stvarno originalnu, svoju misao, već reciklira misli od Sokrata, preko Hrista, do Ničea, Sartra, Markesa, pa sve to steše do banalnosti, smuti i prospe kao svoje. Čist populista!

...slažem se sa tobom...al kad budeš pročitao Čarobnjaka,volela bi da čujem tvoje mišljenje :)

[memento]

Paola Kuelja mozete kupiti u svakom kiosku. U svakom selu. Nisam siguran da je masovna prodaja ujedno i najpouzdaniji znak kvaliteta tako i u tolikoj kolicini prodavanih knjiga. Zaista ne verujem da je kod nas toliko uznapredaovao prosecni nivo duhovnosti i ljubavi prema lepoj literaturi. Biti In u umetnosti, a posebno u knjizevnosti, je gotovo siguran znak brze prolaznosti. Takvih primera je bezbroj. Kada se u toj kolicini primeraka budu prodavali i Volter, Erazmo, Rable, Dzojs, V. Vulf, pa i ti beskskrvni, hladni i siromasnog duha i nezanimljive recinice Rusi, poveracu da je taj Kueljo zaista planetarna velicina. Vise sam nego siguran da je on vise trenutni pomodarski atribut nego autentican kulturno knjizevni dogadjaj najviseg dometa. Naravno, ovo je samo moje licno i krajnje subjektivno misljenje...

[Isahara]

Paola Kuelja mozete kupiti u svakom kiosku. U svakom selu. Nisam siguran da je masovna prodaja ujedno i najpouzdaniji znak kvaliteta tako i u tolikoj kolicini prodavanih knjiga. Zaista ne verujem da je kod nas toliko uznapredaovao prosecni nivo duhovnosti i ljubavi prema lepoj literaturi. Biti In u umetnosti, a posebno u knjizevnosti, je gotovo siguran znak brze prolaznosti. Takvih primera je bezbroj. Kada se u toj kolicini primeraka budu prodavali i Volter, Erazmo, Rable, Dzojs, V. Vulf, pa i ti beskskrvni, hladni i siromasnog duha i nezanimljive recinice Rusi, poveracu da je taj Kueljo zaista planetarna velicina. Vise sam nego siguran da je on vise trenutni pomodarski atribut nego autentican kulturno knjizevni dogadjaj najviseg dometa. Naravno, ovo je samo moje licno i krajnje subjektivno misljenje...

Dragi Memento, ne mogu se oteti utisku da ste iskoristili moj post o krajnje subjektivnom doživljavanju ruske književnosti ali nažalost, interpretirali ste moje pomalo proizvoljno te bolje da ste citirali. Ne mislim da ijedan narod može biti siromašnog duha. I nisam sklona da koristim romantičarske odrednice, tipa "duh naroda" a rečenice ne držim nezanimljivim već predugim što je stilska odlika. Ipak je umetnost u pitanju :)
Elem, antipreporuka bi bila ekspanzija romasiranih biografija poznatih slikara. Od majstora renesanse zaključno sa Van Gogom ili Lotrekom. Naravno je poželjno biti upućen u istoriju umetnosti ali ovo prevazilazi sve mere dobrog ukusa. Posle treće pročitane, sve postaju nalik jedna drugoj :dry:

[NSdjanka]

Veoma sam se pokajala zbog prethodnog posta koji sam postavila na ovoj temi... Kada sam malo bolje razmislila, jako je ružno etiketirati nekoga zato što je bio sposoban da napiše neko delo i publikuje ga... Zašto bi neko uzeo u obzir šta je to što se meni svidja ili ne?... Mislim da svako treba da čita ono što odgovara njegovom senzibilitetu, uzrastu, interesovanjima ili stepenu obrazovanja... Zar su samo klasici "prava" književnost?... Ne, naravno... Prava stvar je ono što nas dotakne, što u nama samima probudi emocije i ostavi trag... Pa zašto to nekom ne bi bio Koeljo ili Habjanović?...

[believer]

Da ne komentarišem ostalo (i sama si rekla da je to tvoj utisak, tako da poštujem to kao subjektivnu ocenu), ali reći za Tolstoja, Dostojevskog, Puškina, Jesenjina, Turgenjeva, Gorkog, Gogolja, Ljermontova da su hladni - ne mogu da prihvatim da iko stvarno to oseća kod njih.

((Osvrt na Isaharin post)

Antipreporuka za Vidojkovića, Mariju Jovanović, Ćirića, Den Brauna, Koelja!

slazem se,skroz.......
trenutno ne citam Ruse,jer citam nesto drugo,ali se njihovi pisci ni u kom slucaju ne mogu nazvati hladnim i nemastovitim....
antipreporuka?
na gore navedeno dodala bih i Isidoru Bjelicu i Mojsilovicku.....:dry:

[memento]

Dragi Memento, ne mogu se oteti utisku da ste iskoristili moj post o krajnje subjektivnom doživljavanju ruske književnosti ali nažalost, interpretirali ste moje pomalo proizvoljno te bolje da ste citirali. Ne mislim da ijedan narod može biti siromašnog duha. I nisam sklona da koristim romantičarske odrednice, tipa "duh naroda" a rečenice ne držim nezanimljivim već predugim što je stilska odlika. Ipak je umetnost u pitanju :)
Elem, antipreporuka bi bila ekspanzija romasiranih biografija poznatih slikara. Od majstora renesanse zaključno sa Van Gogom ili Lotrekom. Naravno je poželjno biti upućen u istoriju umetnosti ali ovo prevazilazi sve mere dobrog ukusa. Posle treće pročitane, sve postaju nalik jedna drugoj :dry:

Postovana, Vasa primedba je uglavnom na mestu, mada se, cini mi se, jasno moze zakljuciti iz konteksta da sam pod onim "Rusi" mislio na ruske pisce. Nisam zloupotrebio Vas prethodni post, odnosno to mi nikako nije bila namera. Zatim, Vasa misljenje smatram potpuno ravnopravnim svom, samo sto se nasi stavovi o tome razlikuju. Moj stav ne znaci i da sam ja u pravu, zato sam ga i definisao kao licnim i subjektivnim...

I jos jedan moj krajnje subjektivan stav. Da sam ja nekim slucajem pisac, bio bih presrecan kada bi moje napisane misli imale tu snagu, temperaturu, boju, i svekolike druge kvalitete kao recenica Gogolja, Tolstoja, Dostojevskog, Goncarova, Ljermontova, Turgenjeva....

[The Gunslinger]

Ko god da je rekao da su ruski pisci hladni, bio je sasvim u pravu. :uredu:
Makar prema mom mišljenju.

Svi stariji ruski romani koji se čitaju kao lektira (ajd dobro ne baš svi, al velika većina) liče jedan na drugi. TI ljudi.... kao da nisu imali mašte. MIslim, usred radnje, tip počne s opisom okruženja, i ondaa tako dvadeset strana, pa se zatim vrati na dijalog između likova, i ja zaboravim šta su pričali, ili radili.

Takođe, ta velika masa likova, od kojih su neki, bar prema mom mišljenju, nepotrebni, je suluda i zbunjujuća. Maslim, svaka čast čoveko što uspe da napravi tako kompleksnu radnju, al većina ljudi koji čitaju se zbune. Ima dosta likova koji se slično zovu, i dosta suluđujućih rodbinskih odnosa, pa dodaj na sve to džinovske degresije, i preterano korišćenje sredstava retardacije(epizoda), pa kako onda čovek da se ne izgubi, i zbuni. :wacko:

Ovo je samo moje mišljenje, krajnje subjektivno, kao što bi rekao memento. ALi ipak mislim da ima dosta ljudi koji bi se složili samnom. :uredu:

[ARIJEVKA]

Slozila bih se da autori novijeg datuma popot Koelja ili pak kod nas visoko kotirane gospođe Bjelice nisu dobro stivo za one koji od književnosti zahtevaju nesto vise od lepog nacina da se ubije popodnevna dosada ili da se popuni ono strasno vreme pauze izmedju nekih vaznijih poslova. Ono sto je u vezi ovih autora vazno, jeste cinjenica da oni jos uvek nisu bili dovoljno izlozeni kritici autoriteta, tako da se o kvalitetu njihovih dela još uvek ne može sasvim pouzdano govoriti. No, ipak, cak i naivnom oku je vise nego jesno da se Koeljo nikako ne moze porediti s Dostojevskim ili, pak Bjelica sa Isidorom Sekulić.
Potrebno je da prodje bar sto godina da bismo pouzdano mogli da govorimo o kvalitetu nekog dela, prema tome, verujem da je najbolje držati se izvorne literature i ostaviti Paula Koelja svojim unucima. Sigurna sam da ne bismo mnogo izgubili.

[Kalina]

Potrebno je da prodje bar sto godina da bismo pouzdano mogli da govorimo o kvalitetu nekog dela, prema tome, verujem da je najbolje držati se izvorne literature i ostaviti Paula Koelja svojim unucima. Sigurna sam da ne bismo mnogo izgubili.

Ne bih se bas slozila oko tih sto godina.... Postoje mnogi savremenici, kao i oni koji su umrli pre manje od 100 godina.... Kao recimo Markes, Eko, Rusdi, Andric, Kis.... I jos gomila..... a kvalitetni su....to su potvrdili mnogi autoriteti....

[makilli]

Na ovu listu dodajem i Mašu Rebić,probajte da pročitate možda se Vama dopadne...

[miloradv]

Кнјиге Исидоре Бјелице

[JelaS]

Na ovu listu dodajem i Mašu Rebić,probajte da pročitate možda se Vama dopadne...

Preporuka ili antipreporuka? :cesces:

[miloradv]

Књиге Добрице Ћосића

[cvishna]

Bez razmišljanja...nikako nemojte pročitati ovu knjigu. Na mene je ostavila jako veliki trag.

Dete zvano to, pisac: Dejv Pelcer

Ukratko
Dok je bio dete Dejva Pelcera je brutalno tukla i izgladnjivala njegova majka koja je bila emocionalno nestabilna i pod uticajem alkohola, majka koja je volela da igra mučiteljske, nepredvidive igre zbog kojih je jedan od njenih sinova umalo izgubio život. Ona ga više nije smatrala sinom, već robom. Za nju on više nije bio dečak, već "to". Njegova postelja bila je vojnički poljski krevet u podrumu, odeća mu je bila pocepana i smrdljiva, a kada bi mu bilo dopušteno da jede to su bili ostaci iz pseće činije. Spoljašnji svet nije znao ništa o košmaru koji se odigravao iza zatvorenih vrata...

[Kalina]

Skoro sam procitala Igracica Goa od San Sa.
Ideja je zaista ok, mada je ta tema prezvakana vec puno puta. Atmosfera takodje nije losa. Ali je knjiga "plitka". Komercijalizovana do beskraja.
Steta, imala je potencijala :dry:

[paparazzo]

Eva Ras
knjiga Petla na panj
Posle me malo bolela glava