Мит о страшном терету

[yossarian]

http://www.nspm.org.yu/koment_2007/2007_ant_64.htm
Slobodan Antonić

MIT O „STRAŠNOM TERETU”

Što manje dece, veli Dženkins, više novca na tržištu

U našem omiljenom mediju iz „druge” Srbije pre neki dan objavljen je i jedan prevod. Reč je o tekstu F. Dženkinsa „Neplodni polumesec”. Članak donosi „dobre vesti” iz Irana. Tamo se, naime, rađa sve manje dece. Do revolucije, 1979, Iranke su u proseku rađale sedmoro dece. Tokom devedesetih, prosek je spao na 2,5 deteta. Danas žene u Iranu rađaju 1,7 dece. To je čak manje od stope neophodne za obnavljanje stanovništva (2,1).

Zašto je to dobro? Najpre, objašnjava Dženkins, to je dobro za ekonomiju. Što manje dece, veli Dženkins, više je novca na tržištu. „Ako uopšte nemate decu koju biste izdržavali, menja se i vaš odnos prema budućnosti; što je manje naslednika, veća je verovatnoća da ćete sami trošiti novac; veća potrošnja podstiče privredni rast i, odjednom, industrija cveta.

Druga dobra posledica nemanja dece je, po Dženkinsu, pad uticaja religije. „U zemlji u kojoj ljudi nemaju mnogo dece i unučadi, dok ih poneki nemaju uopšte, lako se može dogoditi da se izgubi osećanje kontinuiteta i tradicije, upravo ono osećanje na kome počiva snaga religije. Zapravo, tek ako zamislimo svet bez dece videćemo koliko se institucionalni život religije oslanja na prenošenje tradicije na mlade, (...), što znači da se polako prekida dovod 'sveže krvi' koja crkvu održava u životu”. A kad opadne religioznost, „države postaju spremnije da se opiru crkvi”. Tako se rešava pitanje nekontrolisanog uticaja sveštenstva na narod.

Ne mislim da iz objavljivanja ovog prevoda izvlačim dalekosežnije zaključke. Ali, i tekst i kontekst zaslužuju malo pažnje. Vidimo, najpre, kako je Dženkins brutalno iskren dok hvali bezdetnost. Jer zaista, prva zapovest konzumerizma, te osnovne ideologije globalizacije, glasi: „Troši i ne misli na budućnost!”. Idealni potrošači zapravo su oni koji sve što zarade odmah i potroše (a onda još uzmu i kredit!). Naprotiv, ljudi koji imaju decu mogu da padnu u iskušenje da požele da im nešto i ostave. Štedeći, oni smanjuju potrošnju. To dovodi do pada tražnje, a zbog toga i proizvodnja počinje da kleca. Zato su mezimci globalističkog konzumerizma upravo LGBT osobe. Njihova kupovna moć samo u SAD procenjena je na 610 milijardi dolara. Oni stvarno mogu da se prepuste „uživanju u životu”. I da ne misle na to da možda nešto treba da ostave i sledećem pokolenju.

Otuda je sastavni deo ideologije konzumerizma mit o tome kako su deca „strašan teret”. U jednom našem šarenom nedeljniku nedavno je objavljen članak: „Da li ste spremni za bebu?”. Da bi onima koji razmišljaju o roditeljstvu mogli da dočaraju sve „strahote” koje ih čekaju, sastavljen je test. Jedan zadatak ovako glasi: „Pripremite džakče sa 4-6 kila peska. Bogato ga natopite vodom. U 3 popodne uzmite ga i pevušite mu do 9 uveče. Lezite da spavate i navijte sat na 10 uveče. U 10 ustanite, uzmite džakče, ponovo ga bogato natopite i pevajte mu sve pesme koje ste u životu čuli. Pa sve tako do 4 ujutro. Navijte sat na 5 ujutro. Ustanite u 5 i napravite doručak. Radite to 5 godina. Delujte srećno”. A drugi test je ovaj: „Zaboravite sportski BMV i kupite kombi. Ostavite kornet sladoleda od čokolade u pregradici za rukavice. Uzmite novčić i zaglavite ga u kasetofon. Uzmite kutiju keksa sa čokoladnim prelivom i izmrvite ga na zadnje sedište. Grabuljama ogrebite obe strane automobila. Tako. Sad je odlično”.

Naravno, pošto je u životu najvažnije imati BMV, osnovni etički stav može biti samo hedonizam i egocentrizam. „Kad bih imala dete”, objašnjava, u drugim šarenim novinama, svoju odluku da nema decu jedna dobrostojeća mlada žena, „ne bih mogla da uradim ni polovinu stvari koje su mi sada normalne. Svake subote u pola jedanaest pre podne, dok smo još u krevetu, moj muž i ja se samo pogledamo i kažemo: 'Hvala bogu što nismo morali da ustanemo u pet ujutru da bismo se brinuli o nekom derištu'”.

A šta globalicizam ima protiv „tradicionalnih religija”? Baš to što one neguju „pogrešne” vrednosti. Oslušnite samo najčešće reklamne poruke i shvatićete etiku globalističkog konzumerizma: „Zabavi se!”, „Ti to zaslužuješ!”, „Misli na sebe!”, „Sledi svoje instinkte!”... A onih deset starih zapovesti kažu tačno suprotno. One pozivaju na samosavlađivanje i na obavezu prema drugome. Od toga, pa sve do činjenice da sveštenici svoju ideologiju još uvek više crpu iz knjiga (a ne gledajući Si-En-En, MTV ili B92), sa globalističkog stanovišta sve je u tradicionalnim religijama štetno. Zato je dobro suzbiti ih. Pa makar i po apsurdnu cenu - po cenu društva bez dece.

Mi zaista živimo u svetu u kome je proklamovan „pluralizam vrednosti”. No, svi znamo da su vrednosti „moderne”, a onda i dobre, samo ako dolaze iz TV kutije. Možda bi priču o pluralizmu trebalo doslovnije shvatiti. Možda bi stvarno trebalo skupiti hrabrost. I sa ramena, jednostavno, zbaciti TV kutiju. A onda, lepo uspraviti glavu i uključiti mozak. Možda nam tada postane jasnije ko je srećniji. I na kome je budućnost. Na vozaču sportskog BMV-a, blistavo belih sedišta? Ili na vozaču kombija prepunog otisaka tih malih, umazanih, ali predivnih stvorenja?

Politički analitičar

[objavljeno: 15.11.2007.]

[shacky]

...hajde da ne zaboravimo da smo svi mi nekada bili deca, i da su nasi roditelji razmisljali na takav nacin ne bi nas ni bilo....
....svako ima pravo na slobodan izbor kako zeli da kreira svoj zivot i oni ljudi koji smatraju da su deca teret koji oni ne zele da nose onda i ne treba da ih imaju jer svako dete na ovom svetu treba da bude zdravo, srecno i nasmejano, a roditelji da uzivaju u roditeljstvu...
....ipak mislim da osoba koja nije u stanju da vodi racuna o drugom bicu ili to ne zeli mora da ima neki poremecaj licnosti....
....nista ne moze coveku priciniti tako veliku radost kao sto to mogu deca....
....ko ne veruje neka ode na temu "biseri nasih andjela" da se uveri da su deca blago....
....nista na ovom svetu nije lako i za sve treba truda i rada pa tako i sa decom, a rezultate svog roditeljstvovanja mozemo videti svaki dan i za 5, 10, 20....godina...

[yossarian]

shacky kaže: ....svako ima pravo na slobodan izbor kako zeli da kreira svoj zivot i oni ljudi koji smatraju da su deca teret koji oni ne zele da nose onda i ne treba da ih imaju jer svako dete na ovom svetu treba da bude zdravo, srecno i nasmejano, a roditelji da uzivaju u roditeljstvu...

Ради се управо о томе да се утиче на право на слободан избор. Али не неком присилом или притисцима мрског патријархата, већ полако, онако како то предлажу они који стварају систем вредности и "мишљење" човечанства, маркетиншки стручњаци.
ЛГБТ популација има новац, и организована је. Великим компанијама треба новац. Ако оцене да је боље немати децу по бизнис... то ће да постане модерно. Јеси ли приметио да на западу наталитет опада... скоро да је свугде негативан. Рок за пензионисање се диже на 65, 70 година... јер нема ко да заради пензије.

[Andjelika]

Strashno je to shto propagiraju!
Ako se nastavi ovakvim tempom, nece nam trebati prirodne katastrofe, prosto netje biti rodjenih pa nece biti ni selekcije..

Ko ne zeli da ima decu, bolje je da ih nema.

Ali ko zeli, drzava treba da se potrudi da mu to olaksha a ne da pantalone za bebu budu skuplje od onih za odrasle ( banalan primer, ali...)

Valjda tje to nasi politichari jednom da ukapiraju...

[pero_M]

Ma mi smo uvek terali uz... pa bi dobro bilo da tako i nastavimo.

[biterlemon]

yossarian kaže: Ради се управо о томе да се утиче на право на слободан избор. Али не неком присилом или притисцима мрског патријархата, већ полако, онако како то предлажу они који стварају систем вредности и "мишљење" човечанства, маркетиншки стручњаци. ЛГБТ популација има новац, и организована је. Великим компанијама треба новац. Ако оцене да је боље немати децу по бизнис... то ће да постане модерно. Јеси ли приметио да на западу наталитет опада... скоро да је свугде негативан. Рок за пензионисање се диже на 65, 70 година... јер нема ко да заради пензије.

Sa jedne strane ne vidim u tome nista lose. Kada iste kompanije pocinju gubiti novac zbog pada nataliteta i polpulacije, promenit ce svoj koncept pa ce propagirati radjanje dece. Na taj nacin novac regulise planetu.

Sa druge strane populacija Zemlje se povecava i na kraju cemo proci kao pljesan u tegli od kompota. Kada prozdiremo sve, nestat ce i nas... osim ako na vreme zaustavimo rast povecanja broja jedinki...

Smanjenje populacije jedne regije do sada je po pravilu doveo do naseljavanja te prostorije drugim jedinkama (covek 3. milenijuma bit ce tamnije puti, sa blago iskosenim ocima...)

Proucavanjem istorije covecanstva ipak dolazimo do cinjenice da broj potomaka zavisi i od pripadnosti klase u datom drustvu. Znaci mozda je pogresno merilo ocekivati da svaka porodica mora da ima dece i to recimo 2.

Da ponovo prozivim ove godine, mnogo bi ozbiljnije razmisljao o broju svoje dece. Prekasno sam shvatio da ekonomsko stanje zemlje toliko utice na mogucnost odgajanja dece na zeljeni nacin, i sada potpuno razumem zasto se radja toliko malo dece u ovoj zemlji. Ako drzava svojim merama ne podrzava porodicu (a uprkos praznim pricama, ova drzava to ne cini na adekvatan nacin), i nasa lokalna je buducnost je promena genetskog sastava stanovnistva (ko shvati, shvatit ce).

Odgovor na temu se krije bas u ovoj pretposlednjoj recenici. Uloga drzave je bas u tome da (ne)principijelnim pregrupisavanjem novca od jednog sloja drustva do drugog utice na pojavu i da promeni pravila koje nalaze ``divlji i neobuzdani`` novac. Cak i protiv velikih kompanija.