NS: Imena ulica po braniocima svog naroda - Strana 6

Lillith · Član od: 13.10.2006.

Citat:

Tatius kaže:

A sta je sa Kutiljerovim planom 23. Februara, po kome bi Srbi dobili 33% iscepkane teritorije, a koju je Karadzic potpisao, a Izetbegovic potpisao pa odmah potom pregazio isti sporazum. Pa Zulfikarpasevicev dogovor je Karadzic isto prihvatio.
Dakle, Karadzic je prihvatio sve planove za kompromis, tako da je zlonamerna neistina da je srpski vrh planirao to o cemu ti pricas.

Stvarno ne mogu da verujem,tj mogu da verujem da citam ovo i jednio sto mogu je da se nasmejem

Od prvog dana politika srpskog vrha je radila na cistiki svog nesrpskog zivlja i to je fakat dokazan a sto se tice potpisivanja kojecega pa jedva se pristalo na potpisivanje Daytona

inace niko nije lud da prvi sporazume o iscjepkanjoj teritoriji na kontinentu,to nema smisla ,a ni Kutiljerovim planom to nije bilo predvidjeno

swba · Član od: 12.03.2006.

Upravo je ova nasa diskusija dokaz zasto je ovo krajnje nepozeljan potez.
Jos uvijek neke stvari nisu dosle na svoje mjesto a kako izgleda niti ce uskoro. Al fakat je da je nama zivjeti zajedno i ako nismo spremni da ucinimo neke vrste ustupaka onda jadan nam taj zivot.

Mali prilog, jest da nije ime ulice al je ime skole

Citat:

Uvredljivi nazivi škola u Sarajevskom kantonu

Odbor za koordinaciju sprovodjenja privremenog sporazuma o posebnim potrebama i pravima dece povratnika upozorio je da u Sarajevskom kantonu ima osam osnovnih škola čiji nazivi vredjaju verska i nacionalna osećanja djaka povratnika.

"Uprave tih škola nisu, prema usvojenim kriterijumima koje je prihvatio i njihov član Odbora, izvršile promene naziva škola", izjavio je koopredsedavajući Odbora Ranko Savanović.

On je dodao da se u Ministarstvu obrazovanja Sarajevskog kantona "stalno postavljaju neki novi uslovi" u vezi s ovim problemom, a izmedju ostalog traže i na uvid nazive svih ostalih škola u BiH.

U Republici Srpskoj, prema nalazu Odbora, nema nijedne osnovne škole čiji naziv vredja pripadnike drugih naroda, dok u Federaciji BiH takvih škola ima 33.

U tom entitetu još nije izvršen nalog Misije OEBS-a u BiH, koji je istekao 1. septembra 2006. godine, da se integrišu u jednu takozvane dve škole pod jednim krovom, gde u jednoj školskoj zgradi nastavu potpuno odvojeno pohadjaju bošnjačka i hrvatska deca.

(MONDO/agencije)

I samo mala molba za sve. Posto je tema jasna i odlicno formulisana molio bih vas da se ne ulazi u raspravu ko je sta uradio tokom rata na prostorima bivse Juge. O potpisivanju i nepotpisivanju kojecega bi se moglo do sutra, isto kao i o namjerama zaracenih strana. Tek cemo onda da otvorimo pandorinu kutiju a to nigdje ne vodi.

yossarian · Član od: 18.02.2007.

Citat:

Lillith kaže:

Recimo da ga razumem jer posle svih silnih grobnica po Bosni i posle Srebrenice da neko ima takvo misljenje ne zacudjuje

Ono sto je jako bitno u celoj ovoj prici je da Srbi ne mogu da kazu nije nam bila namera ta i ta jer je njihov vrh(Karadzic,Mislosevic,Plavsic itd..)planirao osvajanje BiH i Hrvatske i etnicko ciscenje...
I cela ta prica oko odbranbenog rata je uistinu smesna jer naprosto nije tacna...

Мене одушевљава ово твоје одбијање да се јасно изјасниш шта је твоје мишљење, већ све "не мислим ја тако, али после свега, разумем да неко има такво мишљење".
Није ми занимљиво нагалбање какво мишљење неко има и зашто га има. Оно што је битно је - да ли је то мишљење исправно или није. Није.
Не знам ко је написао ово италиком, али ем циљ српског врха није био освајање БиХ и Хрватске ем имам априори неповерење према неком ко пише "одбранбеног".

Citat:

Ajde da vidimo sta sma napisala

I gde je tu pohvala za citav jedan narod ako kazem da o tome ne razmisljaju svi,drugim recima negiraju cinjenice....

Citat:

U Bosni su Muslimani svesni toga jos od '95 kad je Srebrenica pala da bez obzira sto su Srbi izvrsili zlocin nisu jedini krivci ali ne razmisljaju o tome svi,ne razmisljaju oni kao ti koji misle da je samo njihova istina jednia prava pa jos ako su zaslepljeni sovinistickom ideologijom i bez zelje za ikakvim objektivnim saznanjima,bez zelje da ustvrde stvarno cinjenicno stanje,onda opet dobijemo rat i nova stradanja za par godina,a o mrznji kja nikako da prestane da ne govorim...

Проблем су конструкције реченица.

Citat:

"У Босни су "М"услимани свесни тога.. али не размишљају о томе сви".

Испада да су муслимани свесни, али не размишљају сви о томе, дакле сви осим муслимана. Јер муслимани су свесни, ниси рекла "неки муслимани су свесни". Још си мене навела као пример оних који не размишљају "као муслимани", из чега се јасно види да тврдиш да
а) су муслимани свесни
б) нису сви свесни
ц) нису свесни они који размишљају као ја, с обзиром да си рекла да су муслимани свесни, али неко други није, те навела пример мене као немуслимана да нисам свестан, закључак ја да ти несвесни нису муслимани

Ево мала помоћ како је требало да се формулише оно што си хтела да кажеш
а) "Неки муслимани су свесни тога, али већина није, а нису свесни они који размишљају као ти".
Ту би се опет поставило питање зашто помињеш само свест мањине муслимана а не рецимо свест мањине Срба или Хрвата.
Није моја кривица што ти је изражавање хаотично.

Citat:

Umalo da zaboravim,Pousorska da je bila jedinica HVO bi 93 kad su Hrvati i Srbi sklopili savez pustila liniju odbrane i Srbi bi usli u Tesanj,kao sto su to uradili Hrvati u Zepcu i ostalim dijelovima Bosne....

Нисам рекао да је та муслиманска јединица била јединица ХВО, већ да су Хрвати из општине Тешањ имали своју бригаду ХВОа те да је нелогично да су могли бити већина и у некој јединици муслиманске војске с обзиром на њихов проценат у укупном становништву општине.
Срби нису ушли у Жепче, нити их је ХВО пустио негде друго у Босни.

[quote]

Citat:

HLEBmaster kaže:

Pazi, drzish se toga ko pijan plota, pochinjem da kapiram preterivanje u tvojoj reakciji koje je eto svrha sama sebi..shto je vishe ponavljash vishe chesh ubediti sebe u to shto prichash jer ni sam nisi siguran..

Морам ти рећи да ме је разочарао овај твој пост, кад нестане аргумената прелазиш на увреде и подметања. Стварно не видим сврху томе, али ћу ти мало узвратити чисто да ти дам мало твог лека.
Нема претеривања у мојој реакцији, само је непримерено правити увредљиве паралеле а после не признати грешку већ се правдати изјавама типа "шта има везе. не прати пуно људи овај форум".

Citat:

Koliko vidim samo si se ti nashao uvredjen, ko ga zna mozda tu ima neshto ha... Mozda pronalazish slichnosti izmedju radikalske retorike i nacista pa to gurash pod tepih u svojoj glavi ne bi li se lepshe osecao? Saaasvim sluchajno je tu i ovaj tvoj skinheads romper stomper..evo mene vredja ta slika, imam prijatelja KIneza a i da nemam mrzim skinheadse i ostale slichne tim likovima, odma se vatam za motku....ovu moju..

Није ствар у томе ко се нашао увређен и ко је реаговао, већ у томе шта је речено.
Ове пијачарске психоанализе и погађања шта сам хтео и шта сам мислио ти и нису требале јер сам оно што мислим јасно рекао.
Ја нисам рекао ништа против твог пријатеља Кинеза. А ово што си увређен својом мржњом према скинхедсима ми је нелогично.

Citat:

U stvari, provalio si da radikalima fali taj detalj - shto ne umeju da budu kultivisani, pa si eto smogao snage da se sa nama natezzesh na finjaka..

Ја нисам смогао снаге да нормално расправљам, ја се увек нормално расправљам. Не би ни теби шкодило да покушаш.

Citat:

ti si radikal visheg stupnja, chak mozda i neka faca u stranci...

Можда сам чак и сама Маја Гојковић. А можда сам и убио Лору Палмер.

Citat:

Imash shanse, priznajem da tu napravish karijeru jer eto covekolikiji si od radikalskih klasika..

Ја нисам човеколик, ја сам човек. А ти ниси чак ни човеколик.

Citat:

Al eto ne mozze bez da malo pustish na strogochu, avatar ti se malo oteo...Zapravo bi sve nas izdajnike malo apsio, a?

maaalo samo, priznaj

Не знам постоји ли кривично дело издаје још и шта подразумева, али ако постоји, онда је дужност полиције да хапси оне који га чине.
А ти би нас Србе слао мало на Голи оток, маало само, признај.

Citat:

Shto se tiche laganja Slobodana Miloshevicha, prvo, to oko nemeshanja Srbije u rat, ja neznam koga je mogao da lazze, mozzda sisache tv dnevnika,

Неконзистентан си. Прво причаш да је 15 година истина била само једна страна приче, а сад тврдиш да Милошевић није успевао да слаже никога осим сисача тв дневника.

Citat:

medjutim ja znam da smo bogato bili informisani o svakoj herojskoj akciji nashe armije, i zlikovachkim poduhvatima svih drugih..shto je razumljivo, ali bili smo uskracheni za bilo kakvu drugachiju informaciju, a i ako bi bilo shta recheno to bi bilo okarakterisano kao neprijateljsko delovanje bash na ovakav nachin kako ti radish sada..

Као што рекох, већ негде од краја 92. извештавање о рату је било јако мало заступљено, а кулминирало је честитком народу Перуа 1. августа 1995. (или беше 1. мај, почетак "Бљеска" на Западну Славонију").
У Србији се без проблема могло доћи до другачијих информација, знам јер сам лично редовно читао Борбу, после Нашу борбу, Време...

Citat:

Naravno ne chudi me tvoje selektivno sechanje. Floskula - Srbija nije u ratu je bila samo zvanichna zzvaka SMa u sluzzbi svakodnevnog politiziranja, i te kako smo bili zatrpavani propagandom sa svih strana, od dnevnika preko specijalnih probranih trovacha sa rtsa do baba gatara, vidovnjaka i cele galerije polu sumanutih likova koji su nas tovarili prichom o nebeskoj srbiji, miljea koji simbolishe devedesete..Ti se naravno ne sechash toga jer nisi bio tamo kao ni kolega Kunic.. Obilato je trovan ovdashnji narod,

Не ради се о мом селективном сећању, јер се врло добро сећам како су режимски медији игнорисали одбрамбену борбу српског народа и форсирали причу о мировној политици Слободана Милошевића. Ради се о томе да ти понављаш клишее о Милошевићевом национализму и ратној пропаганди која је после 92. била јако слаба.
Народ јесте трован, али не ратном пропагандом, барем не од краја 92.

Citat:

a zanemarivana bilo kakva pametna akcija glede pridobijanja saveznika i to je detalj oko chega chemo se na neki nachin slozziti. Kao shto se slazzemo da je rat bio loshe vodjen...

Сложићемо се.

Citat:

i tu nam slaganje prestaje.. ja mislim da narod nije trebalo da bude nalozzen pa ostavljen, vech je trebalo pregovorima dobiti najbolje moguche uslove za njihovu autonomiju (hrvatska)..a ti mislish da je trebalo sve to lepo temeljnije vojnichki odraditi ..

Ја сам мислио да мислим да је боље било наћи мирно решење, али с обзиром да ти знаш боље шта ја мислим, мораћу да коригујем своје мишљење.
То је прва ствар, друга ствар је да је лако бити паметан сад после свега. Оно чега се не сећамо је то да су Срби из Крајине и Хрватске тада живели у својој земљи, Југославији, и одједном је сад неко хтео да им разбије ту државу и каже им да то више није њихова држава већ да су национална мањина. Не кажем да је страшно бити национална мањина, али опет ми је јако логично, јер немам кратку памет, да се неко не мири да му руше државу и праве га странцем у сопственој држави.

Citat:

Kako kod nas (u radikalno orijentisanom narodu) ide prijem drugachijih informacija? Prvo odbijanje, na prvu, - to je propaganda, onda kad se suochimo sa chinjanicama chuti se dok se zlochin ne svari (kod onih koji stvarno neveruju), onda se relativizuje i pravda tudjim zlochinima, pa se zatim prizna to shto jeste,

То што си описао је нормалан и пожељан процес.
Прво и треба да буде одбијање, јер не треба веровати свему што чујеш тек тако. Посебно ако знамо колико пропаганде се стварно продаје, сетићемо се само прича о стотинама хиљада силованих муслиманки у Босни, стотинама хиљада убијених Шиптара на Косову, свакодневних брифинга Џејми Шеа...
Друга фаза - ћутање док се не сазнају све информације, је такође логична, јер престаје отпор тој информацији ако се испостави да није лажна али се с реакцијом чека док се не сазнају све информације.
Трећа фаза није релативизовање злочина већ непристајање на једнострану слику рата и злочина, какву нам обично намећу "НВО" и пропаганда, која и стварне злочине користи у пропагандне сврхе. Злочини се не правдају, редовно се осуђују, и радикали их осуђују, као и сви остали, само се не пристаје на слику рата и злочина која се намеће.

Citat:

ali se osude oni koji su zlochin izneli u javnost, jer, hej, rade protiv nas.. svedoci se pljuju i dezavishu na svaki moguchi nachin, prodane dushe..plachenici..prodali drugove za pare itd ...

С обзиром да се ради углавном о Наташи Кандић и сличнима, они стварно раде против нас и злочине политизују и користе у антисрпске пропагандне сврхе.
На разним суђењима за ратне злочине у Србији било је сведока и сведока, нико није водио кампању против њих. Само против испостава страних обавештајних служби у Србији.

Citat:

Na kraju se zlochin mozda i prizna kad postane toliko ochigledan da je suludo poricati ga, ali se onda zzrtve umanjuju u do besmisla takodje pljuju i tako dalje i ko ga pominje i nedaj bozze pominje kazznjavanje pochinilaca ..to je izdajnik i slichno.. u najboljem sluchaju se prizna da treba da se kazne zlochinci "zbog radi" evorpe...A retko kome nepada napamet da je ubica ubica i da je to dovoljan razlog da ne sheta slobodno ulicom..... NAravno ovo je princip na kome funkcionishu svi ovdashnji "bratski" narodi shto je opet opravdanje za sve ...

С обзиром колико се антисрпске пропаганде ширило и шири, нимало ме не чуди што су Срби неповерљиви према информацијама из кругова из којих долазе, као што већ рекох.
Колико ја пратим вести, а пратим, сви који причају о злочинима подржавају и истрагу и кажњавање криваца. Али то није довољно обожаваоцима Наташе Кандић, јер је једина њима логична реакција пљување по Србима као геноцидном народу, агресору и прича о клерофашизму.

Lillith · Član od: 13.10.2006.

@yossarian

Svoj odgovor ces dobiti na pp da tema ne ode tamo gde ne treba a sto se tice moga misljenja ja ne odbijam da ga izrazim jer sam ga vec iznela,prethodni rat nije crno-beli kao i nista u zivotu i ne prihvatam tvrdnju da je bio odbranbeni iz razloga koji sam italicom navela(ja sma to istaknula na taj nacin jer ostatk posta i nema neke veze sa temom)

Dakle da se vratimo na temu

NS: Imena ulica po braniocima svog naroda-Da li ste za to ili ne? Zasto?

yossarian · Član od: 18.02.2007.

Citat:

swba kaže:

Upravo je ova nasa diskusija dokaz zasto je ovo krajnje nepozeljan potez.
Jos uvijek neke stvari nisu dosle na svoje mjesto a kako izgle

	(#54 (permalink))
Lillith moonlight shadow Offline Poruke: 1,653 Član od: 13.10.2006. Poslednji login: 01.12.2008 22:38 Pol: Žensko Godine: 25	Odgovor: NS: Imena ulica po braniocima svog naroda - 01.05.2007, 15:43 @yossarian Svoj odgovor ces dobiti na pp da tema ne ode tamo gde ne treba a sto se tice moga misljenja ja ne odbijam da ga izrazim jer sam ga vec iznela,prethodni rat nije crno-beli kao i nista u zivotu i ne prihvatam tvrdnju da je bio odbranbeni iz razloga koji sam italicom navela(ja sma to istaknula na taj nacin jer ostatk posta i nema neke veze sa temom) Dakle da se vratimo na temu NS: Imena ulica po braniocima svog naroda-Da li ste za to ili ne? Zasto? ''Though nothing can bring back the hour of splendor in the grass, glory in the flower, we will grieve not, rather find strength in what remains behind.'' William Wordsworth Poruku je izmenio Lillith, 01.05.2007 u 15:58.