Žene u politici

[Lillith]

Odvajkada su zene zauzimale vazna mesta u odlucivanju u zajednici mada u nekim drustvima im je to bilo stoljecima uskraceno sto ih je potaklo na borbu i konacno izvojevale su pobjedu nad predrasudama srednjeg vijeka...

Danas zene sve vise uzdizu na drustvenoj ljestvici,u sve vecoj mjeri ucestvuju u odlucivanju o vaznim drustvenim i drzavnim pitanjima...

Kakvo je vase misljenje o politickom nagazmanu zena?
Da li mislite da su jednako sposobne kao i muskarci?
Da li bi ste glasali za zenu predsednika?
Koliko poverenja imate u zensko rukovodstvo?
Da li mislite da su na nekim pozicijama zene ucinkovitije nego muskarci,npr.diplomatija?

[nattydread]

nemam nista protiv žena u politici ako su sposobne i kvalifikovane za taj posao, tj. ako učine nešto za dobrobit svih građana ove zemlje. koliko će taj postotak biti, aprolutno je svejedno. bit je kvalitetu, a ne kvantitetu. a što se tiče povjerenja, nije to pitanje kako će neka žena da obavi posao, neko kako će ta osoba da obavi svoj posao, bilo muško ili žensko svejedno je.

[DarkRed]

... slažem se u potpunosti sa svim što je napisala natty. Dodao bi još da se kod nas žene polako ali sigurno bore za svoje mesto na političkoj sceni. Za sada im uglavnom dodeljuju resore zdravstva, kulture, socijalne politike-brigu o porodici, eventualno finansija. E da, žene su mnogo bolje kao portparoli stranaka jer teže ulaze u neprimerene rasprave, daju potpunije informacije i manje "lažu". Primetio sam da se politički protivnici kulturnije ophode prema damama (izuzev paćenika iz SRS i Velje), jer drugačije se ponašate kad vidite nasmejanu i kulturnu ženu negoli zalizanog petlića koji kokodače .

... na ostala pitanja sam odgovorio, a ne bi glasao za ženu predsednika jar nisam siguran kako bi se ona snašla u jako delikatnoj situaciji. Bojim se da bi prevladala njihova osećajnost i da bi bile preblage, a to je opasno jer predsednik mora da bude nepokoleblljiv i odlučan.

[Lady S]

DarkRed kaže: Bojim se da bi prevladala njihova osećajnost i da bi bile preblage, a to je opasno jer predsednik mora da bude nepokoleblljiv i odlučan.

Sorry, zamislila sam one dve (ili koliko ih je već) SRS gospođe kako su na predsedničkoj funkciji i kako preovladava njihova osećajnost. Osećajnost?!

[PropelerZviz]

Nebih rekao da je srednji vek, vek predrasuda, već okolnosti. Muškarac, ratuje, brani, radi, a žena rađa, brine o domaćinstvu i takođe radi .... to je funkcionisalo i drugačije nije moglo. Žene jesu generalno lepši, ali i slabiji pol, te je svako imao svoje mesto. Žena je tada cenila položaj muškarca! Kada se način ratovanja promenio i kada je rat navodno prestao, počela je i afirmacija žena u različitim oblastima gde to do tada nije bio slučaj. To nije ženska svest već posledica promene celokupnog društva. A muškarac koji je spontano stekao pozicije, iz svoje ljudske, a ne muške mane, želeo je da grčevito zadrži kormilo. Otuda ovako mučno i dugotrajno kretanje ka polno izbalansiranom društvu.

Žene u politici imaju svoje mesto. Jedino mi je nejasan obavezni procenat žena na listama. Jadno je što to tako funkcioniše, te da pol uslovaljva da ne može biti većinski muška ili većinski ženska partija, umesto da su neke druge kvalifikacije prioritet.

Nebih rekao da su žene nežne u politici, što se mogu da potvrde npr. Madlen Olbrajt ili Carla Del Ponte. Nije ni Hitler bio nabildovani varvarin, muškarčina, vec mali serator sa velikom puskom u rukama. Hoću reći da moć i ideologija mogu da preobrate čoveka, bezobzira na pol. Afere u Srbiji su vezane i za žene kao i za muškarce.

Žena ima sve više u politici. Odlično. To im je omogućeno, a za poziciju treba mudro i strpljivo da se izbore. Istorija beleži dugu tradiciju muške političke scene u svetu i kod nas. Zato se ne treba čuditi sadašnjem učešću žena na političkoj sceni.

Postoji jedan problem, a to je da je interesovanje žena za političkim angažovanjem manja od interesovanja sa muške strane. Ovo se oseti i među ljudima koji se ne angažuju. Jednostavno žene manje pričaju o politici. Postoji krug žena koji nasilno želi da dokaže ženske sposobnosti, nekim kvantitetom i većom paticipacijom u politici. Otuda obavezni procenat, filozofski mutant, koji je posledica neispravnog apela na žene.
Žene koje ulaze u politiku su na meti javnosti upravo zbog ovog nametanja ženskih sposobnosti, koje proističu iz shvatanja da je žena superiornija, a ne ravnopravna. To čine pojedinci, žene, a time stavljaju i sve ostale žene na test! Samo svojim zaslugama su pokazale svoje ljudske, a ne ženske mane, te su grešile i prokockale svoju šansu za pravednijim, odlučnijim i sposobnijim polom. Ili su pokušale nemoguće. Ne postoji velika superiorna grupacija, a pogotovo ne 50% populacije ove planete.
Dakle ako nastupite sa procentom žena u kom učestvuje Neda Arnerić, koja je glumica, a od politike zna da izjavi samo da želi prosperitet i da veruje u nešto, a pritom se sa njenom poslaničkom karticom glasa dok ona nije prisutna, samo se dokazuje ravnopravnost u slabostima oba pola. I lični interes za poslaničkom platom. Sličn postupci su sputali ulogu i položaj žene, koja se predstavila kao časno, moderno, vispreno, revolucionarno biće, a nosi opšte političke fleke na reveru.
Ovo je uočljivo, jer su se žene obukle u belo za politiku, dok muškarac vekovnim iskustvom nosi ono što najboje trpi kaljanj, tj. ne eksponira se.

Učinak u diplomatiji kod jednog pola nema prednost u odnosu na drugi. Istorijske ličnosti, žene, su do pre par poslednjih decenija bile jako retke te su one uzor i primer i veličina koja je dalje krčila put posebno za žensku afirmaciju u politici, ali je njihov politički učinak realno ravnopravan sa muškim.

Ako se pojavi žena predsednički kandidat i da je predstavnik neke od vodecih političkih stranaka, dakle ozbiljan kandidat, glasao bih za ženu.

[Lillith]

PropelerZviz kaže: Nebih rekao da je srednji vek, vek predrasuda, već okolnosti. Muškarac, ratuje, brani, radi, a žena rađa, brine o domaćinstvu i takođe radi .... to je funkcionisalo i drugačije nije moglo. Žene jesu generalno lepši, ali i slabiji pol, te je svako imao svoje mesto. Žena je tada cenila položaj muškarca! Kada se način ratovanja promenio i kada je rat navodno prestao, počela je i afirmacija žena u različitim oblastima gde to do tada nije bio slučaj. To nije ženska svest već posledica promene celokupnog društva. A muškarac koji je spontano stekao pozicije, iz svoje ljudske, a ne muške mane, želeo je da grčevito zadrži kormilo. Otuda ovako mučno i dugotrajno kretanje ka polno izbalansiranom društvu.

Sasvm netacno.Zene su pre srednjeg vijeka bile uvazavane i imale svoje ravnopravno mesto pod Suncem kao i muskarci,dokazivale su se svojim umom koji nije bio suputavan vec postovan...Pa i u ''zaostalim'' indijanskim plemenima zene su imale pravo glasa dok im je u ''naprednom'' belom svetu to pravo bio osporeno...
A sve je pocelo u mracnom srednjem vijeku pod uticajem Crkve Sv.Petra i crkvenih dogmi,asketizma...
U tom periodu je zenama sve zanijekano,prvo da misle i sudjeluju u bilo kakvom politickom zivotu...Jedine zene koje su tada imale moc i uticaja su bile kurtizane i ljubavnice,zapravo jedine zene koje su se obrazovale...
Zeni je tada dodjeljeno mjesto samo uz kucu,uz decu eventualno uz neki rucni rad...
Zena nije cenila polozaj muskarca vec joj je bilo nametnuto da ga ceni...
Danas vec to nije slucaj...
Kako ja npr.danas mogu da cenim polozaj nekog muskarca koji zna manje od mene,koji je ispod mene a na polozaju je putem nekih veza i vezica,ili zato sto je muskarac?
Danas imam prvo da okrenem ledja ali tada je zeni bilo mesto uz ognjiste a sva prava oduzeta....
Opet to toliko i ne cudi ako uzmemo da je osnova za zakone i ponasanje bilo preuzeto iz rimskog zakonika...A gle cuda,Vatikan u Rimu Naravno postulati i osnova danasnje crkve je i zaceta dogovorom,ukazima rimskog cara Klementa...

Koliko je samo toga zenama zanijekano govori i cinjenica koliko ih je samo miliona inkvizicija spalila,da su mnoge zene pisale knjige i objavljivale pod muskim pseudonimima jer zaboga zena je nesposobna za bilo sta osim da radja...

Inace totalna je nepravda da samo zato sto neko moze da podigne buzdovan sposoban i dovoljno pametan da upravlja necijim zivotom.Neki nisu uspevali da upravljaju ni svojim a pogotovo ne tudjim

I ne mislim da se promenila drustvena svest jer da je tako ne bi bila prisutna polna diskriminacija u tolikoj mjeri kao sto jeste,bila bi minorna...A kad smo vec kod diskriminacije...

Žene u politici imaju svoje mesto. Jedino mi je nejasan obavezni procenat žena na listama. Jadno je što to tako funkcioniše, te da pol uslovaljva da ne može biti većinski muška ili većinski ženska partija, umesto da su neke druge kvalifikacije prioritet.

Diskriminacija je i obavezan broj zena na listi,pozitivna ali nuzna diskriminacija jer da nije tako nikada nijedna zena ne bi uspela da se izbori da uopce bude uzeta u razmatranje za listu kandidata...
Taj nuzni procenat je samo prva stepanica sve dok se zene ne dokazu kao sposobne...
Na zalost vecina zena se,barem kod nas pokaze pijunima,i takve zapravo i dospijevaju na listu,marionete kojima nije bitno sta i kako rade,po cijim nalozima sve dok sjede u parlamentu i primaju platu i imaju titulu...
To su politicke sponzoruse....

Nebih rekao da su žene nežne u politici, što se mogu da potvrde npr. Madlen Olbrajt ili Carla Del Ponte. Nije ni Hitler bio nabildovani varvarin, muškarčina, vec mali serator sa velikom puskom u rukama. Hoću reći da moć i ideologija mogu da preobrate čoveka, bezobzira na pol. Afere u Srbiji su vezane i za žene kao i za muškarce.

Tacno tako.Samo bih ja tu dodala i Margaret Tatcher,jednu od najmocnijih zena bliske proslosti...
Predrasuda je da su zene nemocne i nezne i bla bla...
Ok slabiji spol,ali to se odnosi na tjelesnu snagu ne i na um...
Patijahalno odgojeni muskarci puni predrasuda i danas im pridaju epitete nsposobnih samo zato jer ne mogu da ponesu vrecu brasna ili zaplacu dok gledaju film...
Osjecajnost sigurno nije mana,pre bih rekla da je vrlina...Osjecajna osoba moze da razume a bezosjecajna tu sposobnost nema...
Druga stvar,zena ce mozda i zaplakati uvece na jastuku pod bremenom problema ali ce se probuditi sutra jos jaca i odlucnija da se uhvati ukostac sa istima...
Btw previse osjecajne osobe,nestabilne, se ionako klone politike
Znaci reci da zena zbog svoje osjecajnosti(pretpostavka) nije spremna da bude na nekoj vaznoj funkciji je predrasuda i totalni apsurd...

Postoji jedan problem, a to je da je interesovanje žena za političkim angažovanjem manja od interesovanja sa muške strane. Ovo se oseti i među ljudima koji se ne angažuju. Jednostavno žene manje pričaju o politici. Postoji krug žena koji nasilno želi da dokaže ženske sposobnosti, nekim kvantitetom i većom paticipacijom u politici. Otuda obavezni procenat, filozofski mutant, koji je posledica neispravnog apela na žene. Žene koje ulaze u politiku su na meti javnosti upravo zbog ovog nametanja ženskih sposobnosti, koje proističu iz shvatanja da je žena superiornija, a ne ravnopravna. To čine pojedinci, žene, a time stavljaju i sve ostale žene na test! Samo svojim zaslugama su pokazale svoje ljudske, a ne ženske mane, te su grešile i prokockale svoju šansu za pravednijim, odlučnijim i sposobnijim polom. Ili su pokušale nemoguće. Ne postoji velika superiorna grupacija, a pogotovo ne 50% populacije ove planete.

Ne bih rekla da je manja zainteresovanost zena za politikom vec jednostavno nemogucnost da se stigne na sve,nedostatak vremena...
Zaposlena zena koja ima porodicu jedva moze da nadje vremena za sve,mislim realno,i tesko da jos moze svoje slobodno vreme da posveti politici...
Da bi se to desilo treba veliku podrsku da ima u svom partneru sto je opet za nase prostore mision imposibile...
Dalje,zene koje ulaze u politiku nisu na meti javnosti zato sto misle da su superiornije,vec upravo zato sto se misli da su zene nesposobne pa im se vreba svaka greska da bi se ta pretpostavka dokazala i ponovo na pijadestla vratio muskarac kao apsolutni gospodar...
I sam kazes da zene koje su na vlasti pkazuju ljudske a ne zenske mane no svaka greska se upravo izokrene i predstavi u drugacijem svijetlu,u svjetlu zenske inferiornosti....

e žene obukle u belo za politiku, dok muškarac vekovnim iskustvom nosi ono što najboje trpi kaljanj, tj. ne eksponira se.

Ne exponiraju se zene,vec ih javnost pod lupom posmatra..Koliko je samo muskaraca za svo ovo vreme napravilo beskonacno mnogo gresaka i opet se ne postavlja pitanje njihove sposobnosti dok svaka milisekunda duzeg ceanja na odluku se kod zena pretvara u jos jedan nepobitni dokaz zenske nesposobnosti,neodulucnosti i bla bla...

Učinak u diplomatiji kod jednog pola nema prednost u odnosu na drugi. Istorijske ličnosti, žene, su do pre par poslednjih decenija bile jako retke te su one uzor i primer i veličina koja je dalje krčila put posebno za žensku afirmaciju u politici, ali je njihov politički učinak realno ravnopravan sa muškim.

Kad je u pitanju diplomatija,ja bih tu ipak dala zenama prednost iskljucivo zbog sposobnosti da prave kompromise...Zene su mnogo delikatnije po tom pitanju i mislim da bi bile mnogo ucinkovitije jer od svog rodjenja su navikle da prave kompromise,kompromis je zensko oruzje...

[PropelerZviz]

Lillith kaže: Sasvm netacno.Zene su pre srednjeg vijeka bile uvazavane i imale svoje ravnopravno mesto pod Suncem kao i muskarci,dokazivale su se svojim umom koji nije bio suputavan vec postovan...Pa i u ''zaostalim'' indijanskim plemenima zene su imale pravo glasa dok im je u ''naprednom'' belom svetu to pravo bio osporeno... A sve je pocelo u mracnom srednjem vijeku pod uticajem Crkve Sv.Petra i crkvenih dogmi,asketizma... U tom periodu je zenama sve zanijekano,prvo da misle i sudjeluju u bilo kakvom politickom zivotu...Jedine zene koje su tada imale moc i uticaja su bile kurtizane i ljubavnice,zapravo jedine zene koje su se obrazovale... ...Koliko je samo toga zenama zanijekano govori i cinjenica koliko ih je samo miliona inkvizicija spalila,da su mnoge zene pisale knjige i objavljivale pod muskim pseudonimima jer zaboga zena je nesposobna za bilo sta osim da radja...

Nebih se složio da je crkvena bila usmerena protiv žena. U periodu inkvizicije učenje je zloupotrebljeno, a sputavanje žena je jedna od posledica.
Spaljivanje "veštica", je bio jedan od mehanizama zastrašivanja. Vešanje, giljotina... definitivno žene nisu više ubijane u tom periodu. Crkveni totalitarizam je uperao prst u svakog nepoželjnog....

Lillith kaže: Inace totalna je nepravda da samo zato sto neko moze da podigne buzdovan sposoban i dovoljno pametan da upravlja necijim zivotom.Neki nisu uspevali da upravljaju ni svojim a pogotovo ne tudjim

Jeste nepravda! Al' u vremenima ili trenucima gde ne važi "um caruje...." džaba ti pametna glava, ako moraš da mlatiš buzdovanom. Trebala ti je ili snaga ili oba.

Lillith kaže: Dalje, zene koje ulaze u politiku nisu na meti javnosti zato sto misle da su superiornije,vec upravo zato sto se misli da su zene nesposobne pa im se vreba svaka greska da bi se ta pretpostavka dokazala i ponovo na pijadestla vratio muskarac kao apsolutni gospodar... I sam kazes da zene koje su na vlasti pkazuju ljudske a ne zenske mane no svaka greska se upravo izokrene i predstavi u drugacijem svijetlu,u svjetlu zenske inferiornosti.... Kad je u pitanju diplomatija,ja bih tu ipak dala zenama prednost iskljucivo zbog sposobnosti da prave kompromise...Zene su mnogo delikatnije po tom pitanju i mislim da bi bile mnogo ucinkovitije jer od svog rodjenja su navikle da prave kompromise,kompromis je zensko oruzje...

Ljudski mozak nema neke posebne fizičke karakteristike rezervisane za polove. Razlikujemo se u hormonima. Ne verujem da žena ima nadljudski razvijen centar za kompromis.To je individualna stvar.
----------
Nekako imam osećaj da se zaštitnički postavljaš na stranu žena. Ok i ti si žena , ali ja nemam taj osećaj prema muškoj populaciji. Preuveličavaš diskriminaciju, odnosno prepoznaješ je u stvarima koje nisu usmerene direktno.
Upravo tvoja rečenica koja opisuje prednost u ženskim sposobnostima meni ostavlja utisak želje za prevlast, a ne za ravnopravnost među polovima.

Danas muškarac debelo ispašta na nekim poljima upravo zbog ženskih "sposobnosti kompromisa" tipa flertovaću, ali guzicu ne dam. Ne smem ni da razmisljam o zaposlenjima nekih žena koje poznajem, kao i njihov rad i sposobnosti, tako da ni o slučajevima gde je žena podređena ne treba isticati diskriminaciju.
Ako tebe boli nepravda po pitanju raspodele položaja, mogu samo da ti preporučim da odustaneš dok ne poludiš načisto . Pa pre neki dan mi prica covek o tatinoj ćerci koja radi ništa, za 3-4 ovdašnje plate. I sad ja treba da kažem da je ovaj svet usmeren protiv muškaraca...._

[Lillith]

PropelerZviz kaže: Nebih se složio da je crkvena bila usmerena protiv žena. U periodu inkvizicije učenje je zloupotrebljeno, a sputavanje žena je jedna od posledica. Spaljivanje "veštica", je bio jedan od mehanizama zastrašivanja. Vešanje, giljotina... definitivno žene nisu više ubijane u tom periodu. Crkveni totalitarizam je uperao prst u svakog nepoželjnog....

Pazi Crkva je proglasila zenu djavolovim oruzjem i to dovoljno govori o svemu...
Vesanje i giljotina i nema veze sa Inkvizicijom,vesani su zlocinci a giljotirani prvenstveno velikasi a kasnije opet zlocinici...
A zene su spaljivane samo zato sto su pokusavale da travama olaksaju sebi porod jer je Crkva rekla da zena na porodu mora da pati jer je ljude protjerala iz Raja(ona je krivac)...
Crkva je imala mnogo toga protiv zene

Jeste nepravda! Al' u vremenima ili trenucima gde ne važi "um caruje...." džaba ti pametna glava, ako moraš da mlatiš buzdovanom. Trebala ti je ili snaga ili oba.

Tacno da je trebao buzdovan ali ko je upravljao tim buzdovanom,um ciju su privilegiju opet imali samo muskarci...
Evo recimo primer Ivane Orleanke...Zena(tacnije devojka) se dokazala kao izvrstan borac,kao odlican strateg ali isprva joj niko nije hteo dati u ruke mac,ma ni poverovati joj da nesto moze...Pustili su je da pokusa u ocajanju jer ni u cemu nisu videli spas a i v