Darwin od danas i na vashem forumu

[Bacvanin]

Ništa mi novo nisi rekao ovde. Po meni nema veze koliko evolucija traje. Može da traje bilionima godina, ako nema sada nečega između majmuna i čoveka, kako neko može da tvrdi da je to postojalo? I dan danas, iz tvog primera, postoji i pesak, i kuća, ali i nešto između - kuća u izgradnji.

OK, možda sam malo preterao sa tim nema šanse. Ipak je ovo samo moje mišljenje, kao što sam na početku i rekao. Ali bi svi trebali biti svesni da je evolucija samo jedna od teorija kako smo nastali i da nigde nema dokaza da smo nastali od majmuna!

[HLEBmaster]

Bacvanin kaže: Ništa mi novo nisi rekao ovde. Po meni nema veze koliko evolucija traje. Može da traje bilionima godina, ako nema sada nečega između majmuna i čoveka, kako neko može da tvrdi da je to postojalo? I dan danas, iz tvog primera, postoji i pesak, i kuća, ali i nešto između - kuća u izgradnji.

Na zalost kuca u izgradnji nema, izumrle su.. jednostavno sve chovek i majmun ne dele ista stanishta nachin zzivot itd tako da bi od nastanka ugrozavali jedne druge.. Missing links postoje i zive u nama..a u svom izvornom obliku ne postoje jer ih su ih unishtile i nadjachale savrshenije vrste tj chovek. Chovek i danashnji majmun ziveli su od nastanka svojih vrsta u dovoljno odvojenim podruchjima da se ne bi ugrozzavali. Danas se kao shto znamo radi i na istrebljivanju tih istih vrsta majmuna kao shto je nekada chovek iz chiste borbe za opstanak potisnuo i asimilizovao svoje manje uspeshne rodjake i pretke.

Bacvanin kaže: OK, možda sam malo preterao sa tim nema šanse. Ipak je ovo samo moje mišljenje, kao što sam na početku i rekao. Ali bi svi trebali biti svesni da je evolucija samo jedna od teorija kako smo nastali i da nigde nema dokaza da smo nastali od majmuna!

kako nema ? to mi nikada nece biti jasno? Zashto fosili nekim ljudima nisu dokaz za bilo shta? Da li to znachi da ni dinosurusi nisu postojali samo zato shto ih danas nema?

[Bacvanin]

HLEBmaster kaže: kako nema ? to mi nikada nece biti jasno? Zashto fosili nekim ljudima nisu dokaz za bilo shta? Da li to znachi da ni dinosurusi nisu postojali samo zato shto ih danas nema?

To samo znači da je nekada postojao mamut, a ne znači da je od njega nastao slon!

[HLEBmaster]

Ne slushash choveche, niko ni ne kaze da je od mamuta nastao slon, vec da su imali istog pretka za chije postojanje postoje dokazi u vidu fosila. MAmut je istrebljen od strane choveka i nije se razvio ni u shta. I to je bilio relativno skoro pre samo 10 -15 hiljada godina.. Tako je i sa svim ostalim vrstama. Koje nisu izmrle ili istrebljene - tu su. Preci danashnjih vrsta koji nisu istrebljeni i izumrli -tu su!

[Bacvanin]

Nema svrhe više da se raspravljamo, ako ni zbog čega drugog, zbog toga što sam veoma malo upućen u ovu temu.
Ne znam "šta je iz čega nastalo", samo hoću da kažem da za mene nije dovoljan dokaz naći fosil nekog majmuna (ili čega već) i reći ovo je predak čoveka, ako me razumeš šta hoću da kažem. Po čemu i to nije neka vrsta koja je izumrla? Tako i danas neko može iskopati kostur majmuna i reći ovo je predak čoveka, vidi kako su skeleti slični! Tu nema nigde kontinuiteta koji je glavni argument pobornika evolucije, kao to traje milijardama godina...

[HLEBmaster]

Ok, nisi upucen .. nisam ni ja paleontolog, ali znam po neshto. Medjutim, ovde ti promichu neke stvari koje se samo tichu logike. Naravno da je predak choveka izumrla vrsta? .. Kakva je razlika izmedju vrste i karike koja nedostaje? Nikakva.. Analogiju sa bojom sam iskoristio samo zato shto je najvidljivija. Razlika je u tome shto 100 crvene boje je chista crvena .. A jediinke neke vrste imaju i osobine svojih predaka i osobine svojih srodnika i ne mozzesh reci shta je to na primer 100% vrana .. Mozzesh je prepoznati na drvetu, ali u sushtini ne znash nishta o njenom telu osim opshtih karakteristika... A u tim detaljima oko svega toga je sushtina.

Da bi predstavio sebi nachin grananja i razvitka vrsta, te uvideo kontinuitet, morash da razmishljash vishe nego dvodimenzionalno ili trodimezionalno..

Razlike i slichnosti te srodnost medju vrstama se vrlo lako mogu definisati, pogledom na formu tela i skeleta. Iako mozda negde manjka tragova a to je mali procenat ipak je za 99% opipljivih dokaza vishe nego shto nudi bilo koja druga teorija o nastanku zzivota i modernog choveka.

[PropelerZviz]

Osmislite novu teoriju
Darvinova je dosad ne prevazidjena teorija. Ostalo su verovanja...

Darvinova teorija je rupicasta kao sir! Skokovi, i ne dostaci prelaznih oblika...

Za stvaranje je dokaz postojanje, koje je opet dokaz da tvorac postoji, sto je tek naivno. To samo vrti u krug. A ti veruj....ili ne.
Kreacionisti su kvazi naucnici koji traze Noevu barku na mrljama sa satelitskih snimaka. Kao i par fenomena, koji su kljuc...dok je sve ostalo izostavljeno, kao da ne postoji. Npr. nasli su u vulkanskoj steni gas, sto je ne moguce pri tom pritisku i sporom hladjenju... pa je kao to nastalo trenutno.... ne znam koja je logka vezati se za izuzetak koji upravo ne mozemo objasniti...eto mozda je nastao u ledeno doba, pa se smrzo oma....

Mislim da je strpljenje lek za ovu prepirku o boljem polovnom automobilu.

[morrib]

Jednog lepog dana, možda i ružnog sede Darwin za pisaći sto i poče da piše svoju teoriju o nastanku sveta, i nađoše se ljudi koji poverovaše u to, a po mom mišljenju poverovaše oni koji ne veruju u Boga. I neka im što oni poverovaše, ali šta bi nama da i dan danas decu učimo u školi takvim glupostima.

[HLEBmaster]

morrib kaže: Jali šta bi nama da i dan danas decu učimo u školi takvim glupostima.

Hmm.. pa recimo, da se nekim chudnim sticajem okolnosti o tome ipak vishe pitaju ljudi koji neshto znaju.

Jednog lepog dana?... mislim.. ne mogu da verujem! ... Chovek ceo zzivot posvetio nauci i proucavanju vrsta na terenu, pa i da je pogresio u pretpostavkama neznam koliko, svakako je u boljoj vezi sa istinom nego neko kome je istina prepisana od prepisivacha koji zapisao preprichano od nekog kome je preprichana od nekog kome je preprichano preprichana o chudima stvaranja sveta za 7 dana, a sve se nekim chudom javilo u vreme kada su ljudi zziveli od "chuda" i kada se za logiu, razum i objashnjenja nije bash mnogo marilo... Pravo je pitanje kako neko mozze bez dvoumljenja da bude ubedjen u tako neshto i josh bi da nametne deci to kao nepobitnu istinu.

[Kal_el]

Nisam pristalica verovanja u pisanja nekog ko je ziveo pre par hiljada godina i u nekoj peçini o dogadjajima oko sebe piskarao ... ko zna na kojim je gloginjama bio taj lik şto je pisao drevne knjige ...
Mada i taj Darvin nije baş çist lik ... ziveo na nekom ostrvu s kornjaçama a zblizio se s majmunima i to mi liçi na Dinastiju u zoo ...
Kazu da su u Şpaniji utvrdili da su u jednom istom periodu postojale zajednice neandertalaca i homo sapiensa tako da i to moze da pobije deo Darvinove teorije ...
Vişe u nişta nisam siguran .. znam ko mi je majka jer liçim na nju ...
a naşe majke znaju ko su nam oçevi
sem ako i one nisu zbunjene poştarima , elektriçarima vodoinstalaterima ...