ATI vs Nvidia

[Necromancer]

VS

Koga imate u kucistu? Ko je bolji? Zasto?

[goldie]

Imam Nvidiu u kucistu. Na drugom kompu (kod brata imam ATI).

ATI daje lepse boje i licno vise cenim ATI.
Nvidia je usmerena vise na gaming a ATI na dizajn i ostale profesije.
Nvidia se vise reklamira.

[goldie]

Vise nemam nvidia graficku u kucistu, sad sam na Ati-u. Konkretno se radilo o Nvidia GeForce MX440, a sad u kucistu imam Ati Radeon 9200se. Ove dve graficke kartice su otprilike u istom rangu. I mogu da kazem da Ati ima mnoooogo bolju sliku u Windows-u. Znaci tek sad mi je monitor pokazao svoje kvalitete. Imam Belinea monitor 17" i sad je na rezoluciji 1280x1024 i 85 Hz imam fantasticno bistru sliku. Sa Nvidiom nije monitor imao bistru sliku na ovoliko herca. Sa Ati karticom monitor ima bistru sliku i na rezoluciji 1600x1200 na 75Hz. Nvidia je u ovoj rezoluciji ocajna. Pretpostavljam da je Nvidia bolja sto se tice igrica, ali ja ne igram puno igrice tako da mi to nije primarno. Zato i ne kupujem bolju graficku, ova sada mi je skroz ok.

Nasla sam i sajtic na kome je prikazan uporedni test ove dve kartice i trece (neka Matrox kartica ). http://soapbox.bartsplace.net/articl...41006180916154


Tako da ja definitivno dajem glas za ATI !

[mladen.stupar]

sada koristim nVidia 6600GT, odlicna je. Mada, kad sam kupovao, hteo sam da uzmem
ATI X1600 Pro, mada je nije bilo u AGP verziji.

[mladen.stupar]

goldie kaže: (neka Matrox kartica )

Matrox je nekad bila popularna u polju grafickih kartica, i reklamirala se koa i ove dve firme sada. Ali posto vise ne parira sa modelima za neki bogat 3Dprikaz (osim CAD/CAM), sada se vise opredelila za kartice za profesionalnu primenu. Pa tako ako neko hoce da razvuce sliku na npr. 4 monitora neka uzme Matrox.

[SQUAW]

Necromancer kaže: Koga imate u kucistu?

Možda ste očekivali da pitam "Šta je to kućište?", ali , znam!

U kućištu imam male crnce

Ej, meni tamo dole desno, kod satića, piše ATI. Pojma nemam šta je to i šta je bolje i od čega, jebote al' što volEmMM nešto da izjavim na ove teme, to je čudo!

[Galahad]

Imam GeForce4 MX440Ti koja vrlo lepo radi... Velike rezolucije mi ne trebaju na monitoru 1152x864 @ 75Hz (ogranichenje monitora, ne grafichke)... Lepo potera i zahtevnije igrice, ali s obzirom da ih retko igram, onda i nije problem... Poshto se igrom sluchaja moja firma bavi nekom vrstom gaming opreme, mi na nashe aparate uglavnom stavljamo nVidia na ove sa grafikom, mada mozhe da prodje i integrisana Intel Extreme 3... Za potrebe kada obicna ne-grafichka slika treba da se pokazhe na 8 screenova, tu su 4x DualHead ATI-ja...

Sve one imaju svoju svrhu i namenu, samo zavisi kome za shta treba

[Open-air]

Nvidia definitivno!!! Ati je OK, ako radite ekstremnu grafiku, i ako koristite Quad graficke kartice. Za sve ostalo - Nvidia!!!! Testirao sam veliki deo GPU-a sto se moze naci na svetskim trzistu i vecina rezultata su u korist Nvidia.
Trenutno imam dve XFX 7900GT u SLI!!!

[eboye]

Po mom misljenju ATI, ali ja radim CAD/CAM, tako da je meni visoka rez. od velikog znacaja, NVidia je brza to stoji, ali i jedna i druga su u svojim najboljim modelima jako dobre, tako da iz serije u seriju variraju brzine, tako da trenutno vodi ATI jer u XI900GTX moze da tera pixelshader3 + antialiasing a Nvidia ili jedno ili drugo, verovatno ce NVidia u sledecoj seriji izbaciti nesto jachu karticu, mada su se sa predhodnom serijom obrukali sto se tiche tog PS3 jer su slagali da ga imaju ...

[PropelerZviz]

Graficke karte su precenjene. Jeftinije je igranje na konzolama...ko se igra. Ja sam za neku univerzalnu varijantu standardnih Nvidia kartica. Ko zeli profesionalnu crtacku, neka nabavi quadro.
Razumem potrebe dva procesora za rad, ali SLI kartice za igranje su bolest. Mada bolje rade od jedne koja je vise nego duplo skuplja.
Realno su u pitanju nijanse, a ostalo su samo buve. Tako da je svejedno, kao kad birate Intel ili AMD.