|
| Registracija | Uputstvo | Lista članova | Pretraga | Današnje poruke | Označite forume kao pročitane | Kalendar |
![]() |
|||||||
|
|||||||
| Chit-Chat Za sve čatere i one koji se tako osećaju. Ovde možete ćaskati do mile volje, a i dalje |
![]() |
|
|
LinkBack | Alati vezani za temu | Vrste prikaza |
Odgovor: Brzina |
|
Odgovor: Brzina |
|
Odgovor: Brzina |
|
Odgovor: Brzina |
|
Odgovor: Brzina |
|
Odgovor: Brzina |
|
|
Ser Žile
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Offline
Poruke: 4,214
Član od: 14.03.2006.
Poslednji login: danas 01:27
Pol: Muško
Godine: 32
|
Odgovor: Brzina -
11.10.2006, 18:33
Ja zadnji put kad odoh tamo, a ono medjutim.
Kako cemo dokazati da je krokodil vise sirok nego sto je dugacak? Lako. Koristeci svojstvo tranzitivnosti: 1) Posmatrajmo krokodila odozgo. Uocimo da je zelen po celoj svojoj sirini, dakle zelen je isto koliko je i sirok. Zatim okrenemo krokodila, i sta vidimo: i dalje je sirok, ali uopste nije zelen. Dakle, ukupno, krokodil je vise sirok nego sto je zelen. 2) Osmotrimo krokodila. Primeticemo da je zelen i po sirini, i po duzini, a da je dugacak samo po duzini. Dakle, vise je zelen nego sto je dugacak. 3) Kako je sirok>zelen, i zelen>dugacak, to je i sirok>dugacak, sto je i trebalo dokazati. Za 'leba i uz 'leba..;
|
|
|
|