Sve sto vas interesuje u vezi astronomije ( svemir, istrazivanja, projekti... )

[vlado]

Jeste da sam maloletan i neiskusan , al' mi astronimija dobro ide pa resih da otvorim ovu temu Dakle, pitajte sve sto vas interesuje a vezano je za ovu temu, a ja cu se potruditi da vam u najkracem mogucem roku dam odgovore

[HLEBmaster]

Da li je istina da je sunce mnogo vece nego shto ga mi vidimo i kako je moguce da su Amerikanci sleteli na mesec kad je on chas tamo chas tamo?

Zdravpo

[bobby]

HLEBmaster kaže: Da li je istina da je sunce mnogo vece nego shto ga mi vidimo i kako je moguce da su Amerikanci sleteli na mesec kad je on chas tamo chas tamo? Zdravpo

a bre nije cas tamo cas tamo , nego cas tamo pa cas ovamo

[vlado]

Da li je istina da je sunce mnogo vece nego shto ga mi vidimo

Naravno Sunce ima precnik od 1.392.000 km, njegova sirina jednaka je sirini 109 Zemlji poredjanih ivicom jedna do druge. Ustvari, 1.000.000 Zemlji moze da se umetne u Sunce.

Velicina Sunca nije staticna. Poslednja otkrica pokazuju da se Suncev precnik steze 1 km svakog sata. Ako ova aktivnost traje tokom celog XX veka, Sunce koje mi sada vidimo je priblizno 800 km u precniku manje od onoga koje su videli nasi pradedovi. Po ovoj teoriji "solarno skupljanje" moze da bude jedna od mnogobrojnih akcija, koje zajedno, stabilizuju Sunce od ogromnog gubitka energije.

kako je moguce da su Amerikanci sleteli na mesec kad je on chas tamo chas tamo?

Pa vidish, postavlja se pitanje da li su Ameri uopste bili na Mesecu?1

Ako se dokaze da su to zaista montirali

Zaista puno dokaza ide u prilog tome da je sve namesteno. Prvo to premsetanje Meseca koje ni ja bas ne kontam, drugo na snimku ( koji su izgubili! )se zastavica viori a kao sto svi znamo kosmos je bezvazdusan pa samim tim nema ni vetra. Zatim cdan polozaj senki...

Zaista se bojim da ce to pitanje ostati jos dugo, dugo otvoreno...

[nattydread]

pitanje za vladu (naravno)...bas me zanima, buduci da si u to upuceniji vise od nas obicnih smrtnika, koje je tvoje misljenje o ovoj novoj odluci da se plutonu "oduzme" status planete?

[vlado]

Pa vidis, to je sve i dallje vrlo zamrseno i komplikovano . Odlucili su da Pluton ne bude, da kazem "klasicna" planeta, vec patuljasta. Tu odluku su doneli, zahvaljujuci nekoj novoj definiciji planete, koja glasi 'vako:

"Planeta je nebesko telo koje ima toliku masu da mu vlastita gravitacija bude dovoljna za oblikovanje, tako da se može smatrati da je gotovo okruglog oblika, i koje kruži oko zvezde, a nije zvezda ni satelit druge planete".
Pluton jeste pod dejstvom Neptuna, to je sigurno jer je ovaj neuporedivo veci. But, Pluton ne kruzi oko Neptuna, to po definiciji znaci da on nije njegov satelit.

Sudeci po ovome, i sam Haron, koji je nedavno proglasen za planetu! - nikako ne moze to i biti Ovo bi ukratko trebalo da znaci da ce sve "planete" manje ili jednako velike kao Pluton biti smestene u kategoriju patuljastih planeta