Citat:
Kunic kaže:
Naravno, ova presuda neće promeniti moje mišljenje o neutralnosti Međunarodnog suda.  |
Pretpostavljam da i ti praviš istu grešku, mešajući ovaj sud koji je Srbiju oslobodio optužbi za genocid sa Tribunalom. Dakle, da razjasnimo još jednom, iako je Bane već pisao o tome. Ovu presudu doneo je Međunarodni sud pravde (International Court of Justice, skraćeno - ICJ), najviši sudski organ Ujedninjenih Nacija, koji, ako uzmemo u obzir da ima kontinuitet sa predratnim Stalnim međunarodnim sudom pravde, ima skoro vekovnu tradiciju. I koji zaista jeste i objektivan i neutralan, a pre svega neospornog autoriteta, što je ovom presudom i dokazao. Na ovakav se način suprotstaviti svetskoj mejnstrim crno-beloj verziji poslednjeg balkanskog rata, za to je stvarno trebalo imati petlju.
S druge strane imaš Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, skraćeno - ICTY), koji je osnovan 1993. godine i koji sudi pojedinicima optuženim za najteža krivična dela u ratovima na teritoriji bivše Jugoslavije. To je ovaj u kom je zaposlena Karla del Ponte i kom Šešelj nije hteo da jede, a za koji se sasvim sigurno može reći da ima sumnjive kriterijume prava i pravde, te kome se s puno osnova može osporiti i objektivnost i neutralnost.
Dakle, ta dva suda nemaju veze jedan s drugim, osim što im je oboma sedište u Hagu.
Imaš i treći, koji tek treba da počne sa radom. To je Međunarodni krivični sud (International Criminal Court, skraćeno - ICC). I njemu je sedište u Hagu, tako da mogu da zamislim kakve će tek tad zabune da nastanu.
