[yossarian]

Оно што је јако битно у овој пресуди јесте да је коначно мало поштенијег гледања унесено у дешавања деведесетих.
Муслимани су покушали рат да представе као кривицу Срба и напад из Србије, што је суд одбацио.
Муслимани су покушали да ратне злочине представе као план Србије и Срба да униште немуслимане - што није успело. Ратни злочини су чињени, али са свих страна, и они који су одговорни треба да одговарају. Није успела муслиманска намера да своје злочине негирају и минимизују а српске представе као геноцид.
Србија је окривљена за то да није спречила геноцид - што је минорно - јер Србија није имала пуно шансе да га спречи. Хашки трибунал, који је и пресудио да је злочин у Сребреници био геноцид - одлучио је да је геноцидна намера постојала тек негде дан два пред стрељања. Објективно, Србија на то није могла да утиче, а и пресуда је у том стилу - па ето истина је да нису знали ни могли да знају, ал ето можда су могли да претпоставе... тако да нису у праву они који дају на значају том делу пресуде.
Наравно, ова тужба није било питање злочина - било је то питање чисте политике, муслимани су покушали да сву кривицу свале на Србе.
Оно што треба да схватимо, ако досад нисмо, је да су они који су чинили те злочине ем убили људе од којих је огромна већина била невина, ем су замало па највише нашкодили управо Србима - којима је претила опасност да их прогласе кривима за геноцид због злочина који им нису били потребни, иако су имали свако право да се бране.