[Lillith]

PropelerZviz kaže: Nebih rekao da je srednji vek, vek predrasuda, već okolnosti. Muškarac, ratuje, brani, radi, a žena rađa, brine o domaćinstvu i takođe radi .... to je funkcionisalo i drugačije nije moglo. Žene jesu generalno lepši, ali i slabiji pol, te je svako imao svoje mesto. Žena je tada cenila položaj muškarca! Kada se način ratovanja promenio i kada je rat navodno prestao, počela je i afirmacija žena u različitim oblastima gde to do tada nije bio slučaj. To nije ženska svest već posledica promene celokupnog društva. A muškarac koji je spontano stekao pozicije, iz svoje ljudske, a ne muške mane, želeo je da grčevito zadrži kormilo. Otuda ovako mučno i dugotrajno kretanje ka polno izbalansiranom društvu.

Sasvm netacno.Zene su pre srednjeg vijeka bile uvazavane i imale svoje ravnopravno mesto pod Suncem kao i muskarci,dokazivale su se svojim umom koji nije bio suputavan vec postovan...Pa i u ''zaostalim'' indijanskim plemenima zene su imale pravo glasa dok im je u ''naprednom'' belom svetu to pravo bio osporeno...
A sve je pocelo u mracnom srednjem vijeku pod uticajem Crkve Sv.Petra i crkvenih dogmi,asketizma...
U tom periodu je zenama sve zanijekano,prvo da misle i sudjeluju u bilo kakvom politickom zivotu...Jedine zene koje su tada imale moc i uticaja su bile kurtizane i ljubavnice,zapravo jedine zene koje su se obrazovale...
Zeni je tada dodjeljeno mjesto samo uz kucu,uz decu eventualno uz neki rucni rad...
Zena nije cenila polozaj muskarca vec joj je bilo nametnuto da ga ceni...
Danas vec to nije slucaj...
Kako ja npr.danas mogu da cenim polozaj nekog muskarca koji zna manje od mene,koji je ispod mene a na polozaju je putem nekih veza i vezica,ili zato sto je muskarac?
Danas imam prvo da okrenem ledja ali tada je zeni bilo mesto uz ognjiste a sva prava oduzeta....
Opet to toliko i ne cudi ako uzmemo da je osnova za zakone i ponasanje bilo preuzeto iz rimskog zakonika...A gle cuda,Vatikan u Rimu Naravno postulati i osnova danasnje crkve je i zaceta dogovorom,ukazima rimskog cara Klementa...

Koliko je samo toga zenama zanijekano govori i cinjenica koliko ih je samo miliona inkvizicija spalila,da su mnoge zene pisale knjige i objavljivale pod muskim pseudonimima jer zaboga zena je nesposobna za bilo sta osim da radja...

Inace totalna je nepravda da samo zato sto neko moze da podigne buzdovan sposoban i dovoljno pametan da upravlja necijim zivotom.Neki nisu uspevali da upravljaju ni svojim a pogotovo ne tudjim

I ne mislim da se promenila drustvena svest jer da je tako ne bi bila prisutna polna diskriminacija u tolikoj mjeri kao sto jeste,bila bi minorna...A kad smo vec kod diskriminacije...

Žene u politici imaju svoje mesto. Jedino mi je nejasan obavezni procenat žena na listama. Jadno je što to tako funkcioniše, te da pol uslovaljva da ne može biti većinski muška ili većinski ženska partija, umesto da su neke druge kvalifikacije prioritet.

Diskriminacija je i obavezan broj zena na listi,pozitivna ali nuzna diskriminacija jer da nije tako nikada nijedna zena ne bi uspela da se izbori da uopce bude uzeta u razmatranje za listu kandidata...
Taj nuzni procenat je samo prva stepanica sve dok se zene ne dokazu kao sposobne...
Na zalost vecina zena se,barem kod nas pokaze pijunima,i takve zapravo i dospijevaju na listu,marionete kojima nije bitno sta i kako rade,po cijim nalozima sve dok sjede u parlamentu i primaju platu i imaju titulu...
To su politicke sponzoruse....

Nebih rekao da su žene nežne u politici, što se mogu da potvrde npr. Madlen Olbrajt ili Carla Del Ponte. Nije ni Hitler bio nabildovani varvarin, muškarčina, vec mali serator sa velikom puskom u rukama. Hoću reći da moć i ideologija mogu da preobrate čoveka, bezobzira na pol. Afere u Srbiji su vezane i za žene kao i za muškarce.

Tacno tako.Samo bih ja tu dodala i Margaret Tatcher,jednu od najmocnijih zena bliske proslosti...
Predrasuda je da su zene nemocne i nezne i bla bla...
Ok slabiji spol,ali to se odnosi na tjelesnu snagu ne i na um...
Patijahalno odgojeni muskarci puni predrasuda i danas im pridaju epitete nsposobnih samo zato jer ne mogu da ponesu vrecu brasna ili zaplacu dok gledaju film...
Osjecajnost sigurno nije mana,pre bih rekla da je vrlina...Osjecajna osoba moze da razume a bezosjecajna tu sposobnost nema...
Druga stvar,zena ce mozda i zaplakati uvece na jastuku pod bremenom problema ali ce se probuditi sutra jos jaca i odlucnija da se uhvati ukostac sa istima...
Btw previse osjecajne osobe,nestabilne, se ionako klone politike
Znaci reci da zena zbog svoje osjecajnosti(pretpostavka) nije spremna da bude na nekoj vaznoj funkciji je predrasuda i totalni apsurd...

Postoji jedan problem, a to je da je interesovanje žena za političkim angažovanjem manja od interesovanja sa muške strane. Ovo se oseti i među ljudima koji se ne angažuju. Jednostavno žene manje pričaju o politici. Postoji krug žena koji nasilno želi da dokaže ženske sposobnosti, nekim kvantitetom i većom paticipacijom u politici. Otuda obavezni procenat, filozofski mutant, koji je posledica neispravnog apela na žene. Žene koje ulaze u politiku su na meti javnosti upravo zbog ovog nametanja ženskih sposobnosti, koje proističu iz shvatanja da je žena superiornija, a ne ravnopravna. To čine pojedinci, žene, a time stavljaju i sve ostale žene na test! Samo svojim zaslugama su pokazale svoje ljudske, a ne ženske mane, te su grešile i prokockale svoju šansu za pravednijim, odlučnijim i sposobnijim polom. Ili su pokušale nemoguće. Ne postoji velika superiorna grupacija, a pogotovo ne 50% populacije ove planete.

Ne bih rekla da je manja zainteresovanost zena za politikom vec jednostavno nemogucnost da se stigne na sve,nedostatak vremena...
Zaposlena zena koja ima porodicu jedva moze da nadje vremena za sve,mislim realno,i tesko da jos moze svoje slobodno vreme da posveti politici...
Da bi se to desilo treba veliku podrsku da ima u svom partneru sto je opet za nase prostore mision imposibile...
Dalje,zene koje ulaze u politiku nisu na meti javnosti zato sto misle da su superiornije,vec upravo zato sto se misli da su zene nesposobne pa im se vreba svaka greska da bi se ta pretpostavka dokazala i ponovo na pijadestla vratio muskarac kao apsolutni gospodar...
I sam kazes da zene koje su na vlasti pkazuju ljudske a ne zenske mane no svaka greska se upravo izokrene i predstavi u drugacijem svijetlu,u svjetlu zenske inferiornosti....

e žene obukle u belo za politiku, dok muškarac vekovnim iskustvom nosi ono što najboje trpi kaljanj, tj. ne eksponira se.

Ne exponiraju se zene,vec ih javnost pod lupom posmatra..Koliko je samo muskaraca za svo ovo vreme napravilo beskonacno mnogo gresaka i opet se ne postavlja pitanje njihove sposobnosti dok svaka milisekunda duzeg ceanja na odluku se kod zena pretvara u jos jedan nepobitni dokaz zenske nesposobnosti,neodulucnosti i bla bla...

Učinak u diplomatiji kod jednog pola nema prednost u odnosu na drugi. Istorijske ličnosti, žene, su do pre par poslednjih decenija bile jako retke te su one uzor i primer i veličina koja je dalje krčila put posebno za žensku afirmaciju u politici, ali je njihov politički učinak realno ravnopravan sa muškim.

Kad je u pitanju diplomatija,ja bih tu ipak dala zenama prednost iskljucivo zbog sposobnosti da prave kompromise...Zene su mnogo delikatnije po tom pitanju i mislim da bi bile mnogo ucinkovitije jer od svog rodjenja su navikle da prave kompromise,kompromis je zensko oruzje...