[triViALna]

Isahara :U kom društvu? Nemačkom ili ovdašnjem?

Pazi kad ti moram priznati da BITNE razlike nema. Uzmi koje god hoces evropsko drustvo. Uzmi koji god hoces socijalni sloj I uzmi koji god hoces statisticki reprezentativan uzorak zena izmedju 18 I 45 godina – grafika ti je ista da ne kazem identicna. Zene abortiraju u minimum 90% slucajeva zato I SAMO ZATO sto ih niko nije naterao da mozgaju o kontracepciji I zato I OPET SAMO ZATO sto je tako prokleto tesko igrati se na sigurno kad znamo svesno&podsvesno da postoji sporedni izlaz! Isy, znas sa nekog drugog mesta da znam brojke napamet, da ne sirim dezinformacije I da svako kome je zaista stalo ovu izjavu moze da proveri na bezbroj nacina. Secam se jednom prilikom, bese to u vreme kada sam pocela ozbiljno da se bavim studiranjem materijala na ovu temu, pitao me covek koji radi sa abortusima decenijama onako sHeretski :”Zamisli kada bi ugradili zenama pri rodjenju cHip koji bi registrovao koriscenje kontracepcije, sta mislis koliko abortusa bi ondaK imali godisnje?” Ja onako intuitivno lupiH “”20% od onih koje imamo sada.” “Hahahahahah, al’ si ti optimista!” Da znas da jesam bila optimista – optimista prema zenama! FakAt je da ne bi imali ni 10% !

Kavaljerski u kom smislu?

Kavaljerski delikt u smislu “udomacen” i opste prihvacen kI kupovina na cHek bez pokrica – znamo da ne valja, al’ svi zmurimo. Tema o kojoj se cuti, o kojoj cuti politika, o kojoj cuti medicina, o kojoj cuti legislativa pa najradije i ljudi! Nikome se ne dirka u tu vatru, jer bi moglo sto-sta da zagori, sem onima kojima je toliko normalan da ga maltene reklamiraju kI prirodno-human medicinski zahvat.

Embrion manji od 12 nedelja teško da liči na dete. Pa sve i da liči.

Isy, ajd’ pogledaj na sta lici taj zivot izmedju 4. i 12. nedelje. Ajd’ reci mi da nema kicmu, da nema udove, nema glavu, nema oci, nema prstice pa i noktice, da do kraja 8. nedelje nije razvio SVE unutrasnje organe, da u 12-oj nedelji ne dise, ne guta, ne piski, ne cuje, ne oseca! Potpisi da nije dostojan termina zivot! To sto ne lici na dete/novorodjence nakon 40. nedelja, daje li nam to za pravo da ga ne tretiramo kao zivot? Kada bi oplodjena jajna celija odmaH nakon faze Nidation koju moderna medicina smatra work-out fazom kompletne genetike i u kojoj pocinje individualna prica svakog ljudskog bica poprimila oblik novorodjenceta, da li bi onda zene manje abortirale? Nazalost mislim da ne bi. Ma mozemo o ovome do iduce godine… Znam samo jedno pod sigurno : postoji samo jedan (prirodan) nacin da se stigne do zivota kad se zivot “desi”, kada taj jedan jedini nacin eliminisem – eliminisala sam zivot. A legalni abortusi se uglavnom vrse izmedju 8. i 12. nedelje, just for the record…

Moje je pravo da li ću mu dozvoliti da se razvija u mom telu. Ono postaje život tek kada ja odlučim da će postati život. I nije tu reč o pravu, koliko o odluci, volji žene da bude majka ili ne. Ukoliko dodje do toga da država odredjuje ženama da li će abortirati ili ne, onda je reč ozbiljnom rušenju ženskih prava. Verovatno si upoznata sa nekim načelima libertarijanstva (ne liberalizma) koji su vrlo zgodni upravo za ovakvu problematiku. Mene ne zanima da li neka žena koristi abortus kao kontracepciju, to je lična stvar. Njeno telo, njene trudnoće, njen problem. Država tu nema prava da se meša. Niko nema, do same žene.

Da, i tako se lepo igramo Boga. Kazes da je Tvoje pravo, a kreces “in media res”, ne na izvoru problema. Jer logicki to znaci
1.) “znam da ne zelim dete - sasvim sigurno imas na to pravo,
2.) nista necu raditi da sprecim nastanak novog zivota a postoji sijaset mogucnosti -tu sebi uzimas za pravo da odlucujes o necijem zivotu sa predumisljajem
3.) a narocito necu roditi jedan zivot koji niko nije ni pitao hoce li ili nece da zivi -ovo vise nije odluka, ovo je logicka posledica odluke broj jedan i udobnosti odluke broj dva

Znas, ovo je ni manje ni vise nego kako juristi voleDu da kazu “ubijanje sa predumisljajem” ili kako ja volEm da ga srocim banalno “uzimam sebi pravo da se ebem po cenu necijeg zivota.” Jer ma kako surovo da zvucala, sustinski je to bas TO!

A sto se tice liberté – u ovom kontextu no no. Da je danas 1968-a, mogle bi da pricamo o tome, u 2008. – no way! Abortus su uspeli da proture legalno sedamdesetih zato i samo zato sto nije postojala sigurna kontracepcija. 40 godina kasnije i nakon milijardi srocenih u naprednu kontracepciju, mi stagniramo HEEEEEEEEEJ stagniramo kod toga da se zene neckaju koristiti svu tu silnu megalomansku kontracepciju, jerBO je neudobna, jerBO nasuprot tome imaju legalno zagarantovano pravo na abortus, pa cemo lepo da izvolEmo na isterivanje tog prava na tenane i po svaku cenu uz duzno uzdizanje glasa kod licnih prava, ma preko koliko leseva da presli ! Da li stvarno mislis da ovo ima smisla? Da li ovo ima smisla koliko za individualca toliko za drustvo? Ako mislis da ima, onda bih predlozila da pod hitno zaustavimo proizvodnju svih koncentraptivnih sredstava i umesto toga svu tu silnu energiju ulozimo u razvoj efikasnog abortusa na daljinski ili dugme, da ne moraju zene ni da idu u medicinske ustanove, nego da ga mogu onako udobno izvesti dok spremaju rucak ili u pauzi izmedju depilacije i frizerskog salona. Kad dodje do zaceca, neka se upali crveno svetlo, a mi lepo nakon toga stisnemo delete, i fertig. Uzgred nek’ nam daju jos i daljinski s’ kojim cemo pre toga lansirati sopstvena jaja – kad Ocemo primamo, kad necemo odbijamo. A primimo cisto da bi videle da l’ delete funkcionise besprekorno i da li mozemo da isteramo nasa osnovna zenska prava do u poslednju celiju (jajnu i manje jajnu). Ironicna sam do bola, al’ ne mogu drukcije…Sorry.

Postala sam izuzetno netolerantna prema onima koji gaze zivot sa predumisljajem iz puke udobnosti, a prodaju mi price o nekim silnim pravima. Postala sam toliko netolerantna , jer sam se nagledala sve one nerodjene dece koju niko ne zeli da vidi i koju niko nije zeleo da vidi (sem oni iz genetskih laboratorija) posto pricaju o nekim nedefinisanim skupovima celija koje veze nemaju sa zivotom, al’ ne smeju da ih pogledaju. A najvise zbog toga sto mi je tako muka moralisati sa tim istim ljudima o propalom drustvu i silnim uzdrmanim etickim nacelima ove ili one ideoloske struje kada se osnovno pravo – pravo na zivot – izvrce kako kome pase u sopstvenu filozofiju zivljenja. Jer naposletku, onako kako se ophodima prema rodjenoj& nerodjenoj deci, tacno tako se ophodimo i prema zivotu. I tu se krug zatvara…individualni i drustveni.

Za mene je najveci “greh” po svim religijama, svim partijama, deistima i ateistima biti beskrupulozan covek. I zato ne dam – NE DOZVOLJAVAM – da se ista, bilo sta stavlja iznad prava na zivot, prava na sansu, bilo kakvu, ali sansu.

__________________________________

A da se ja mozda izjasnim i na temu konkretno nakon romana...
Ne, uprkos veoma cvrstom stavu protiv abortusa u smislu postkontracepcije, ne zalazem se za opste ukidanje legalnog prava na abortus. Ali bi ga u najmanju ruku poostrila u nacinu sprovodjenju, ogranicila na jos kraci period i na svakoj reklamnoj tabli umesto golih zena okacila poneki nerodjeni zivot i tupila o tome u medijima dok svima ne udje intravenozno ako ne moze cerebralno sta je abortus.

Odoh bRe da spavam...